Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 18АП-16770/2020, А47-606/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А47-606/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,
судей Аникина И.А., Томилиной В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2020 по делу N А47-606/2020.
Акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург" (далее - истец, общество, АО "Газпром газораспределение Оренбург") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному учреждению "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (далее - ответчик, учреждение, АО ГУДХ Оренбургской области) в котором просило обязать государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области в течение 30 дней после вступления решения в законную силу предоставить:
- распорядительные акты органов местного самоуправления и/или решения органа государственной власти или органа местного самоуправления и/или договоры безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование и/или договоры аренды, земельных участков с кадастровыми номерами: 56:21:0000000:14435, 56:21:0903001:2517; 56:21:0903001:1534; 56:21:0903001:1716, оформленные на имя собственника - АО "Газпром газораспределение Оренбург", на основании которых возникают права на земельные участки на период реконструкции сети газораспределения объект "Газоснабжение совхоза "Чкаловский";
- распорядительные акты органов местного самоуправления и/или решения органа государственной власти или органа местного самоуправления и/или договоры безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование и/или договоры аренды, земельных участков с кадастровыми номерами: 56:2160901010:142; 56:21:0901010:214; 56:21:0901010:106; 56:21:0901010:77; 56:21:0901010:14402; 56:21:0903001:2480; 56:21:0901010:14435 оформленные на имя собственника -АО "Газпром газораспределение Оренбург", на основании которых возникают права на земельные участки на период реконструкции сети газораспределения объект "Газопровод высокого давления от ГРС-3 до п. Солнечный", 1 очередь (ГРС-3 -с. Ивановка)".
- распорядительные акты органов местного самоуправления и/или решения органа государственной власти или органа местного самоуправления и/или договоры безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование и/или договоры аренды, земельных участков с кадастровыми номерами: 56:21:0903001:2517; 56:21:0903001:1534 оформленные на имя собственника - АО "Газпром газораспределение Оренбург", на основании которых возникают права на земельные участки на период реконструкции сети газораспределения объект "Газопровод к жилым домам с. Ивановка".
- кадастровый паспорт (выписка из Единого государственного реестра недвижимости, далее ЕГРН) на часть земельного участка: 50056:21:0901010:14402, занятого под наземным элементом газораспорядительной сети -Задвижка Ду;
- кадастровый паспорт (выписка из ЕГРН) на часть земельного участка 56:21:0903001:1534 занятого под наземным элементом газораспорядительной сети -Кран Ду200.
- выписка из ЕГРН, подтверждающая прекращение права собственности Байжигитова С.Е. на строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 56:21:0901010:100 (требования изложены с учетом уточнения предмета исковых требований от 05.11.2020 принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Администрация муниципального образования Весенний сельсовет Оренбургского района Оренбургской области; Администрация муниципального образования Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Шестакова Евгения Николаевна; Бачилава Бадри Гурамиевич; Овсянникова Валентина Васильевна (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2020 (резолютивная часть оглашена 05.11.2020) заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области передать АО "Газпром газораспределение Оренбург" в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы:
- распорядительные акты органов местного самоуправления и/или решения органа государственной власти или органа местного самоуправления и/или договоры безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование и/или договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 56:21:0000000:14435, 56:21:0903001:2517; 56:21:0903001:1534; 56:21:0903001:1716, оформленные на имя собственника - АО "Газпром газораспределение Оренбург", на основании которых возникают права на земельные участки на период реконструкции сети газораспределения объект "Газоснабжение совхоза "Чкаловский".
- Распорядительные акты органов местного самоуправления и/или решения органа государственной власти или органа местного самоуправления и/или договоры безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование и/или договоры аренды, земельных участков с кадастровыми номерами: 56:2160901010:142; 56:21:0901010:214; 56:21:0901010:106; 56:21:0901010:77; 56:21:0901010:14402; 56:21:0903001:2480; 56:21:0901010:14435 оформленные на имя собственника - АО "Газпром газораспределение Оренбург", на основании которых возникают права на земельные участки на период реконструкции сети газораспределения объект "Газопровод высокого давления от ГРС-3 до п. Солнечный", 1 очередь (ГРС-3 - с. Ивановка)".
- Распорядительные акты органов местного самоуправления и/или решения органа государственной власти или органа местного самоуправления и/или договоры безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование и/или договоры аренды, земельных участков с кадастровыми номерами: 56:21:0903001:2517; 56:21:0903001:1534 оформленные на имя собственника - АО "Газпром газораспределение Оренбург", на основании которых возникают права на земельные участки на период реконструкции сети газораспределения объект "Газопровод к жилым домам с. Ивановка".
- Кадастровый паспорт (выписка из ЕГРН) на часть земельного участка: 50056:21:0901010:14402, занятого под наземным элементом газораспорядительной сети -Задвижка Ду;
- Кадастровый паспорт (выписка из ЕГРН) на часть земельного участка 56:21:0903001:1534 занятого под наземным элементом газораспорядительной сети -Кран Ду200. Выписка из ЕГРН, подтверждающая прекращение права собственности Байжигитова С.Е. на строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 56:21:0901010:100.
С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе предприниматель АО ГУДХ Оренбургской области (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Податель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность возложения судом первой инстанции на учреждение обязанности по предоставлению АО "Газпром газораспределение Оренбург" правоустанавливающих документов и кадастровых паспортов на земельные участки, сформированные под реконструированными объектами сети газораспределения. Не отрицая наличия такой обязанности, предусмотренной соглашением сторон о порядке компенсации нарушенного права собственности N (08)-05-17-002/16 от 04.02.2016 (далее - соглашение), апеллянт ссылается на отсутствие возможности ее исполнения по причине отсутствия выданной ему АО "Газпром газораспределение Оренбург" нотариальной доверенности на предоставление интересов общества в органах государственной регистрации и кадастрового учета.
Возложение на учреждение обязанности по предоставлению выписки из ЕГРН, подтверждающей прекращение права собственности Байжигитова С.Е. на строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 56:21:0901010:100 апеллянт считает не основанным на соглашении сторон.
АО "Газпром газораспределение Оренбург" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в связи с проведением работ по строительству автодороги "Обход г. Оренбурга на участке автодороги Оренбург-Беляевка до автодороги Оренбург-Илек-граница Республики Казахстан" требовавших реконструкции объектов газоснабжения, 04.02.2016 между АО "Газпром газораспределение Оренбург" филиал в г. Оренбурге (Оренбургмежрайгаз) (собственник, общество) и ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (заказчик) заключено соглашение о порядке компенсации нарушенного права собственности N (08)-05-17-002/16 ( л.д. 7-9).
Условиями соглашения регламентирован порядок компенсации затрат, нарушенного права возникающих при переносе (перекладке) существующих объектов сети газораспределения, принадлежащих собственнику.
Согласно пункту 3.3. соглашения заказчик передает собственнику правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельные участки под реконструируемыми объектами сети газораспределения, оформленные на имя собственника. Заказчик выполняет комплекс работ по оформлению прав собственника на земельные участки на время реконструкции, в том числе кадастровые работы по формированию земельных участков и постановке их на кадастровый учет, при необходимости по переводу земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли иного специального назначения, заключению договоров долгосрочной аренды земельных участков и др.
После завершения работ заказчик передает собственнику по акту приемки-передачи следующие документы: межевые планы, кадастровые паспорта земельных участков, распорядительные акты о предоставлении земельных участков, договоры аренды земельных участков, технические планы, кадастровые выписки о внесении изменений в ГКН на объекты газораспределения, акты приемки законченного строительства объектов (на каждый объект сети газораспределения отдельно), исполнительно-техническую документацию (на каждый объект сети газораспределения отдельно), оформленную в соответствии с требованиями нормативных документов.
Заказчик выполняет комплекс работ по технической инвентаризации, кадастровому учету, получению кадастровых выписок на реконструируемые объекты сети газораспределения, необходимые для внесения изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах собственника на объекты сети газораспределения (в случае изменения объектов газораспределения).
Впоследствии к вышеуказанному соглашению подписаны дополнительные соглашения N 1 от 01.12.2017,N 2 от 01.10.2019, N 3 от 30.07.2019, N 4 от 23.10.2020 которыми уточнены подлежащие выполнению заказчиком виды и стоимость работ ( л.д. 12-18).
Согласно схеме расположения газопровода:
- объект "Газоснабжение совхоза "Чкаловский" реконструированная часть расположена на земельных участках: 56:21:0000000:14435, 56:21:0903001:2517; 56:21:0903001:1534; 56:21:0903001:1716;
- объект "Газопровод высокого давления от ГРС-3 до п. Солнечный", 1 очередь (ГРС-3 - с. Ивановка)" реконструированная часть расположена на земельных участках: 56:2160901010:142; 56:21:0901010:214; 56:21:0901010:106; 56:21:0901010:77; 56:21:0901010:14402; 56:21:0903001:2480; 56:21:0901010:14435
- объект "Газопровод к жилым домам с. Ивановка" реконструированная часть расположена на земельных участках: 56:21:0903001:2517; 56:21:0903001:1534.
В рамках исполнения соглашения ответчиком предоставлены документы о предоставлению учреждению земельных участков под размещение автомобильных дорог:
- договор безвозмездного срочного пользования земельными участками N 1 от 21.08.2015;
- договор безвозмездного срочного пользования земельными участками N 14/01-132 от 17.08.2015;
- распоряжение Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование ГУДХО N 2810-р от 15.10.2018;
- договор безвозмездного срочного пользования земельными участками N 14/01-162/1 от 31.07.2018;
- договор безвозмездного срочного пользования земельными участками от 30.07.2018;
- свидетельство государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком от 20.08.2015 ( л.д. 23-51).
Претензией от 18.10.2019 АО "Газпром газораспределение Оренбург" просило ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" выполнить предусмотренные соглашением обязательства по предоставлению правоустанавливающих документов на земельные участки под реконструируемыми объектами сети газораспределения, оформленные на имя общества (л.д. 16-18).
Указав на их неисполнение, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
При удовлетворении требований истца и возложении на ответчика обязанности по предоставлению перечисленных выше документов, суд первой инстанции исходил из условий соглашения сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основные начала гражданского законодательства указано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Спорные правоотношения возникли между сторонами на основании соглашения о порядке компенсации нарушенного права собственности N (08)-05-17-002/16 от 04.02.2016, которым ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" в связи с проведением работ по строительству автодороги "Обход г. Оренбурга на участке автодороги Оренбург-Беляевка до автодороги Оренбург-Илек-граница Республики Казахстан" требовавших реконструкции принадлежащих истцу объектов газораспределения, приняло на себя обязательство по формированию и оформлению правоустанавливающих документов на земельные участки под реконструируемыми объектами сети газораспределения.
Наличие таких обязательств и факт их неисполнения (в обозначенной иском части) не оспаривается ответчиком.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).
Однако, названные общие положения об обязательствах не могли служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований исходя из следующего.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.
Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Существо заявленных истцом требований свидетельствует об избрании названного способа защиты своих прав.
Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.
Как разъяснено в пункте 22 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным, а также разрешает вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (абзац 2, 3 указанного пункта).
Как разъяснено в абзаце первом пункта 23 названного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.
Специфика принятых учреждением "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" по анализируемому соглашению обязательств заключается в предоставлении АО "Газпром газораспределение Оренбург" документов о формировании земельных участков и предоставлении правоустанавливающих документов на них, оформленных на имя ответчика АО "Газпром газораспределение Оренбург".
Порядок формирования земельных участков (в том числе путем образования при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков), а также предоставления земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности определен главами I.1 и V.6 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации норм, такие действия осуществляются на основании решений полномочного органа государственной власти или органа местного самоуправления (договоров одной из сторон которых является такой орган) и должны быть инициированы лицом, имеющим намерения на приобретение прав в отношении земельных участков.
Между тем, из материалов дела не усматривается, что АО "Газпром газораспределение Оренбург" выразило соответствующее волеизъявление и наделило ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" полномочиями на совершение юридически значимых действий от его имени.
Доказательств того, что требуемые истцом документы - распорядительные акты органов местного самоуправления и/или решения органа государственной власти или органа местного самоуправления и/или договоры безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование и/или договоры аренды, документы о формировании в качестве самостоятельных объектов земельных отношений частей земельных участков, являются существующими (имеющимися в наличии у ответчика), суду не представлено.
Таким образом, обжалуемым решением на ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" возложена обязанность по предоставлению истцу документов, которые не оформлены (изданы) в установленном порядке; при этом инициатива в их оформление и издание в установленном порядке не находится в компетенции ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области".
Осуществление такого исполнения ответчиком является объективно невозможным.
Кроме того, в рассмотренном споре суд первой инстанции, удовлетворяя требования в заявленном истцом виде, не оценил возможность реального исполнения принятого судебного акта.
По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.
При решении вопроса о применении способа защиты в виде принуждения к исполнению обязанности в натуре суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 22.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве в Российской Федерации".
Приведенное выше обоснование исключает возможность предоставления ответчиком документов, вопрос об издании которых не решен и не находится в полной зависимости от его действий.
Соответственно, возможность реальной защиты нарушенных прав истца при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, не доказана.
Исходя из положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации избранный истцом способ защиты должен обеспечивать восстановление нарушенного права.
Как разъяснено в абзац четвертом пункта 23 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 15, пункт 2 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В отношении возложения на ответчика обязанности по предоставлению выписки из ЕГРН, подтверждающей прекращение права собственности Байжигитова С.Е. на строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 56:21:0901010:100, судебная коллегия не усматривает наличие такой обязанности из условий пункта 3.3 заключенного сторонами соглашения.
Согласно части 5 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01.01.2017, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными, если иное не установлено законом.
Положениями частей 1, 7 статьи 62 названного закона предусмотрено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц. Выписка, содержащая общедоступные сведения Единого государственного реестра недвижимости, содержит, в числе прочего зарегистрированные права на него.
Исходя из названного выводы суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по предоставлению поименованных в резолютивной части решения документов, не может быть признан обоснованным.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.
В связи с неправильным применением норм материального права и несоответствиям выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции распределяется между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при обращении с апелляционной жалобой уплата государственной пошлины ее подателем платежным поручением N 747976 от 07.12.2020 произведена в сумме 6 000 руб., возврат излишне уплаченной государственной пошлины следует произвести из федерального бюджета (статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2020 по делу N А47-606/2020 отменить.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" к государственному учреждению "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" - отказать.
Взыскать с акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" в пользу государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Возвратить государственному учреждению "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 747976 от 07.12.2020 государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Соколова
Судьи: И.А. Аникин
В.А. Томилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
