Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №18АП-16769/2016, А07-7554/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А07-7554/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Матвеевой С.В. вопрос о принятии обеспечительных мер по делу N А07-7554/2015 по ходатайству Ханиной Валентины Алексеевны,
УСТАНОВИЛ:
Ханина Валентина Алексеевна обратилась с заявлением о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по делу N А07-7554/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.11.2020 заявление принято к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 ноября 2020 года на 14 час. 50 мин.
Вместе с заявлением Ханина Валентина Алексеевна обратилась в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Терминал-С" Алибаеву Руслану Рамильевичу реализовать комплекс дорожного сервиса с автозаправочной станцией, общей площадью застройки 916 кв.м., кадастровый номер 02:47:060601:132, расположенный на земельном участке общей площадью 20 101 кв.м. с кадастровым номером 02:47:060601:94 по адресу: Республика Башкортостан, с/с Зубовский сельсовет в придорожной полосе автомобильной дороги регионального назначения "Уфа-Чишмы" на 3+500 км с правой стороны на землях сельского поселения Зубовский сельсовет в административных границах муниципального района Уфимский район на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Терминал-С" (ИНН 0240002347, ОГРН 1110220000241) до рассмотрения судом по существу заявления Ханиной Валентины Алексеевны о пересмотре дела N А07-7554/2015 по обособленному спору об исключении имущества из конкурсной массы по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель считает, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
В нарушение вышеуказанных норм заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
В случае если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление (часть 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В связи с изложенным, ходатайство Ханиной Валентины Алексеевны о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 93, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Ханиной Валентины Алексеевны о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить Ханиной Валентине Алексеевне устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 19.11.2020.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление.
Суд обращает внимание заявителя, что документы должны поступить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд до даты, указанной в определении.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка