Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №18АП-16696/2020, А07-22820/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А07-22820/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Томилиной В.А.,
судей Аникина И.А., Карпачевой М.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ОНИКС" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020 по делу N А07-22820/2020.
При участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Оникс" - Губайдуллиной Дианы Даилевны (доверенность от 28.12.2020 сроком действия по 31.12.2021, удостоверение адвоката),
общества с ограниченной ответственностью "Завод Промсталь" - Беловой Екатерины Борисовны (доверенность от 08.02.2021 сроком действия на один год, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт).
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ОНИКС" (далее - ООО "СЗ "ОНИКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Промсталь" (далее - ООО "Завод Промсталь", ответчик) о признании отсутствующим обременения в виде залога (ипотеки) земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910:6573, запись регистрации 4.1.1, 4.1.2 ограничение прав и обременение объектов недвижимости - ипотека 05.07.2018 номер государственной регистрации: 02:55:010910:6573-02/101/2018-2, номер государственной регистрации: 02:55:010910:6573-02/101/2018-4, срок на которое установлен с 26.06.2018 по договору, в пользу ООО "Завод Промсталь" (ИНН: 0274124287, ОГРН: 1070274009992), основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельных участков от 23.05.2018 Nб/н (с учетом принятого судом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра, регистрирующий орган, третье лицо).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2020 (резолютивная часть объявлена 02.12.2020) исковые требования удовлетворены: суд признал отсутствующим обременения в виде залога (ипотеки) земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910:6573, запись регистрации ограничение прав и обременение объектов недвижимости - ипотека от 05.07.2018, номер государственной регистрации: 02:55:010910:6573-02/101/2018-2, номер государственной регистрации: 02:55:010910:6573-02/101/2018-4, срок на которое установлен: с 26.06.2018 по договору, в пользу ООО "Завод Промсталь" (ИНН: 0274124287, ОГРН: 1070274009992), основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельных участков от 23.05.2018 Nб/н (т. 2, л.д. 96-111).
С указанным решением не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "СЗ "ОНИКС" просит решение суда изменить в части: изложить абзац 5 страницы 7 мотивировочной части решения по делу N А07-15331/2019 как "оплата за з/у по договору купли-продажи земельных участков от 23.05.2018 года".
Апеллянт указывает на неверность указания суда в мотивировочной части: "В назначении платежа в данных платежных поручениях указано об оплате за земельные участки по договору от 23.05.2018 года", просит изменить мотивировочную часть.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 апелляционная жалоба ООО "СЗ "ОНИКС" принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.01.2021.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 судебное заседание суда апелляционной инстанции было отложено на 09.02.2021.
До начала судебного заседания от ООО "СЗ "ОНИКС" через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" в материалы дела 09.02.2021 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился.
С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителей третьего лица.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал поданное ранее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика относительно удовлетворения данного ходатайства не возражал.
ООО "СЗ "ОНИКС" со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило принять отказ от жалобы.
Ходатайство от 09.02.2021 подписано представителем Губайдуллиной Дианой Даилевной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 28.12.2020, выданной сроком до 31.12.2021.
Как следует из представленной доверенности, ООО "СЗ "ОНИКС" в лице директора Андреева М.А. уполномочивает Губайдуллину Диану Даилевну представлять интересы юридического лица в арбитражных судах всех инстанций, в судах общей юрисдикции, с правом обжаловать судебные акты, отказываться от жалоб.
Возражения против удовлетворения ходатайства в суд апелляционной инстанции не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО "СЗ "ОНИКС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020 по делу N А07-22820/2020 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ООО "СЗ "ОНИКС" при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 14.12.2020 N 293, следовательно, указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ОНИКС" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020 по делу N А07-22820/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ОНИКС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., оплаченную на основании платежного поручения от 14.12.2020 N 293.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.А. Томилина
Судьи
И.А. Аникин
М.И. Карпачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка