Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года №18АП-16613/2017, А76-17484/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N А76-17484/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой А.В., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-17484/2017,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2021 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НЕКК" Лясман Аглаи Эдуардовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2021 по делу N А76-17484/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по тому же делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: Федеральной налоговой службы - Дроздова Лилия Наилевна (паспорт 7505 N 908318, доверенность от 28.01.2021).
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НЕКК" Лясман Аглаи Эдуардовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2021 по делу N А76-17484/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по тому же делу исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 12.08.2021 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка