Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №18АП-1656/2020, А07-12185/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А07-12185/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РИАН 1" о применении обеспечительных мер по делу N А07-12185/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "РИАН 1" к обществу с ограниченной ответственностью "УФАНЕФТЕОПТ" о взыскании суммы в размере 1 066 945,70 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "РИАН 1" (далее - ООО "РИАН 1") обратилось в арбитражный суд области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УФАНЕФТЕОПТ" (далее - ООО "УФАНЕФТЕОПТ") о взыскании суммы в размере 1 066 945 руб. 70 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 по делу N А07-12185/2018 исковые требования ООО "РИАН 1" удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УФАНЕФТЕОПТ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
05.02.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "РИАН 1" поступило заявление об обеспечении иска, в котором заявитель просит:
1. наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете и иных расчетных счетах должника ООО "УфаНефтеОпт", указав кредитной организации, ФНС РФ и ССП РФ на прекращение расходных операций по счету (счетам) в пределах средств, на которые наложен арест, т.е. сумму исковых требований по делу N А07- 12185/18 в размере 1 066 945 руб. 70 коп., направив сведения в ФНС РФ и ССП РФ и в филиал "Нижегородский" в г. Нижний Новгород АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (сокращенное фирменное наименование предприятия: Филиал "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК"), место нахождения: 603024, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 61 и операционный офис "Башкортостан" филиала "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Уфа, ул. Ленина, 32/1.
2. Наложить запрет на осуществление регистрационных действий с имуществом должника, направив судебный акт в Росреестр и Ростехнадзор.
В заявлении истец указывает, что ответчик с мая 2018 года противодействует объективному рассмотрению дела, фальсифицирует представляемые в рамках дела доказательства. Указанное может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительным мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если представлены доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Заявитель должен подтвердить разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование ходатайства, ООО "РИАН 1" доказательств, подтверждающих что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представляло. Доводы, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, носят предположительный характер.
Более того, самим заявителем представлены сведения о том, что деятельность ответчика не является убыточной, прибыль ответчика является положительной, наблюдается рост выручки, у организации имеется значительная дебиторская задолженность (суммы долгов и обязательств дебиторов перед организацией).
Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не приведено достаточно доводов, подтверждающих невозможность или затруднение исполнения судебного акта, причинение истцу значительного ущерба.
Истец не обосновал затруднение или невозможность исполнения судебного акта, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для применения обеспечительных мер, не представил достоверных доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, которые могут предотвратить невозможность исполнения судебного акта, а также доказательств возможности причинения значительного ущерба.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "РИАН 1" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено доводов, которые бы с разумной степенью достоверности указывали на то, что ООО "УФАНЕФТЕОПТ" предпринимает какие-либо действия, которые делают невозможным исполнение им принятых ранее обязательств, лишает его имущества, на которое возможно обратить взыскание, лишает его возможности получать иные виды прибыли, иной доход.
Заявленные ООО "РИАН 1" обеспечительные меры направлены не на сохранение положения, существующего между сторонами, а фактически на ограничение распоряжения ответчиком своими денежными средствами в заявленном в иске размере.
Наличие негативных последствий для истца неисполнением обязательств по возврату денежных средств относится к рискам предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов и применительно к рассматриваемому спору о взыскании денежных средств не может свидетельствовать о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение заявителю значительных убытков.
Наложение ареста на имущество должника в соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражный суд проверяет аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применяет эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт и/или причинения значительного ущерба заявителю.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что наложение ареста может повлечь для ответчика невозможность осуществления хозяйственной деятельности и расчетов с кредиторами.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, заявление общества с ограниченной ответственностью "РИАН 1" об обеспечении иска удовлетворению не подлежит в порядке статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90-94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РИАН 1" об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете и иных расчетных счетах должника ООО "УфаНефтеОпт", указав кредитной организации, ФНС РФ и ССП РФ на прекращение расходных операций по счету (счетам) в пределах средств, на которые наложен арест, т.е. сумму исковых требований по делу N А07- 12185/18 в размере 1 066 945 руб. 70 коп., направив сведения в ФНС РФ и ССП РФ и в филиал "Нижегородский" в г. Нижний Новгород АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (сокращенное фирменное наименование предприятия: Филиал "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК"), место нахождения: 603024, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 61 и операционный офис "Башкортостан" филиала "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Уфа, ул. Ленина, 32/1; наложении запрета на осуществление регистрационных действий с имуществом должника, направив судебный акт в Росреестр и Ростехнадзор, отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.В. Махрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка