Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 18АП-16540/2020, А76-9613/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А76-9613/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.В.,
судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества инженерно-производственное предприятие "Челябтехстром" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2020 по делу N А76-9613/2019.
В судебном заседании приняли участие представители:
истца, акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Шаншурова О.В. (паспорт, диплом, доверенность от 21.02.2021),
ответчика, открытого акционерного общества Инженерно-производственное предприятие "Челябтехстром" - Деревянко С.Б. (паспорт, диплом, доверенность от 11.01.2021, срок действия до 31.12.2021).
Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - истец, АО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу инженерно-производственное предприятие "Челябтехстром" (далее - ОАО ИПП "Челябтехстром", ответчик), о взыскании задолженности за период ноябрь - декабрь 2017 года, ноябрь - декабрь 2018 года в сумме 447 800 руб. 06 коп., неустойки за период с 22.10.2018 по 17.07.2020 в сумме 81 663 руб. 75 коп, с последующим начислением неустойки на сумму долга, рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ОАО ИПП "Челябтехстром" не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что выставление дополнительных счетов-фактур за ноябрь-декабрь 2017 года, ноябрь-декабрь 2018 года на сумму 197 567 руб. 96 кон. противоречит условиям договора. Истец узнал об изменении тарифов из Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области" N 63/19 от 07.12.2017, однако выставил спорные счета-фактуры в 2020 году.
Кроме того, заявитель указывает на то, что в рамках дела N А76-25183/2018 истцом была уже предъявлена задолженность за период с декабря 2017 года по март 2018 года, которая оплачена ответчиком. По мнению заявителя, истцом повторно предъявлена задолженность за указанный период, что недопустимо.
До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "УТСК" (теплоснабжающая организация) и ОАО ИПП "Челябтехстром" (потребитель) заключен договор (теплоснабжение) с юридическими лицами N Т-510431 (теплоноситель в горячей воде) от 10.03.2017 (т.1, л.д.15-21), по условиям которого теплоснабжающая организация обязался подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении N 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (пункт 1.1 договора).
Сторонами согласовано, что договор от 10.03.2017 N Т-510431 заключен на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему (пункт 11.1 договора).
Пунктом 11.3 договора предусмотрена возможность его пролонгации.
Поскольку указанный договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара (пункт 1.2 договора), исполнялся сторонами, отказа от договора по истечении согласованного срока его действия стороны не заявляли, договор на теплоснабжение от 10.03.2017 N Т-510431 является заключенным и распространяет свое действие на отношения сторон в спорном периоде - ноябрь 2017 года (01.11 - 30.11), декабрь 2017 года (01.12 - 31.12), ноябрь 2018 года (01.11 - 30.11), декабрь 2018 года (01.12 - 31.12).
В разделе 3 договора согласованы права и обязанности потребителя, в том числе обязанность потребителя оплачивать тепловую энергию за расчетный период; вести учет потребляемых тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и ежемесячно предоставлять до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца в ТСО на бумажном носителе отчет о потреблении тепловой энергии (п.3.1.11)
В разделе 5 контракта согласованы условия учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
При установке приборов учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сетей количество тепловой энергии, полученное потребителем, определяется по показаниям установленных приборов учета (пункта 5.2 контракта).
В разделе 6 контракта согласованы условия о тарифах.
В силу пункта 7.1 контракта расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу; пунктом 7.2 закреплена обязанность абонента (ответчика) оплачивать тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В ноябре 2017 года (01.11 - 30.11), декабре 2017 года (01.12 - 31.12), ноябре 2018 года (01.11 - 30.11), декабре 2018 года (01.12 - 31.12) во исполнение обязательств по договору от 10.03.2017 N Т-510431 истец поставил тепловую энергию на объект ответчика - административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, 189Б.
Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры от 10.09.2018 N 1700/510431/00047161 (доначисление за ноябрь 2017 года), от 14.09.2018 N 1700/510431/00048438 (доначисление за декабрь 2017 года), N 1700/510431/00065821 от 30.11.2018 (за ноябрь 2018 года), N 1700/510431/00074270 и N 1700/510431/00081657 от 31.12.2018 (за декабрь 2018 года).
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о признании исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 250 233 руб. 51 коп. неустойки в сумме 18 315 руб. 60 коп., в остальной части считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению (т.2 л.д. 20).
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно исковому заявлению, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс на объект ответчика - административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, 189Б, в подтверждение чего представлены счета-фактуры от 10.09.2018 N 1700/510431/00047161 (доначисление за ноябрь 2017 года), от 14.09.2018 N 1700/510431/00048438 (доначисление за декабрь 2017 года), N 1700/510431/00065821 от 30.11.2018 (за ноябрь 2018 года), N 1700/510431/00074270 и N 1700/510431/00081657 от 31.12.2018 (за декабрь 2018 года) на общую сумму 432 020 руб. 87 коп. (с учетом частичной оплаты).
Исходя из пояснений истца представленных в суде первой инстанции (т.1 л.д. 67), а также с учетом пояснений, представленных в суде апелляционной инстанции, корректировка произведена в связи с пересмотром в декабре 2017 года тарифов согласно Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07.12.2017 N 63/19, истцом в сентябре 2018 года были оформлены дополнительные акты приёма-передачи и счета-фактуры за ноябрь 2017, декабрь 2017 года за теплоноситель (от 10.09.2018 N 1700/510431/00047161 на сумму 1 879, 15 руб., от 14.09.2018 N 1700/510431/00048438 на сумму 22 235 71 руб.). Также истцом 23.07.2019 было сделано доначисление и выставлен счет-фактура N И1700/510431/0001962 на сумму 15 779,19 руб. (неучтенные ранее утечки теплоносителя).
Возражая простив исковых требований, ответчик указывает на то, что выставление дополнительных счетов-фактур за ноябрь-декабрь 2017 года, ноябрь-декабрь 2018 года на сумму 197 567 руб. 96 кон. противоречит условиям договора, кроме того об изменении тарифа истцу стало известно в декабре 2017 года.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" (в редакции в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2015 N 941, действовавшей в спорный период) в систему регулируемых тарифов и надбавок входят тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавки к тарифам и тарифы на подключение.
К регулируемым тарифам на услуги организаций коммунального комплекса относятся: 1) тарифы на холодную воду; 2) тарифы на горячую воду; 3) тарифы на водоотведение; 4) тарифы на очистку сточных вод; 5) тарифы на услуги по утилизации твердых бытовых отходов (п. 6 Постановления N 520).
Кроме этого, в силу подпункта 3 пункта 3 раздела II Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, к регулируемым тарифам (ценам) относятся регулируемые тарифы на тепловую энергию (мощность) на розничном рынке.
Следовательно, в силу вышеизложенных норм, стоимость (цена) коммунальных ресурсов, отпускаемых истцом, подлежит регулированию путем установления соответствующих тарифов на данные ресурсы уполномоченными на то государственными органами.
Вместе с тем, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных и соответственно, принятых услуг, и само по себе не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы.
Таким образом, в правоотношении об оказании услуг отопления, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения следует выяснить объем фактически оказанных услуг и соответствующий им тариф (стоимость).
Как указано истцом в отзыве на апелляционную жалобу, в спорный период им был применен тариф, установленный постановлениями Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области для предыдущей ресурсоснабжающей организации, что соответствует положениям пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Впоследствии тариф был пересмотрен и в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 63/19 от 07 декабря 2017 истцом были сделаны доначисления в сентябре 2018 года за уже поставленную на объекты ответчика тепловую энергию.
На основании изложенного, истцом правомерно произведен расчет за потребленный ответчиком ресурс в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за фактически принятое абонентом количество энергии.
Ответчик, факт поставки истцом в адрес потребителя электрической энергии в меньшем объеме, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в прядке статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт поставки тепловой энергии на объекты ОАО ИПП "Челябтехстром" в период за период ноябрь-декабрь 2017 года и ноябрь-декабрь 2018 года не оспаривается ответчиком, представленные в подтверждение этого обстоятельства доказательства ОАО ИПП "Челябтехстром" не опровергнуты, тогда как доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ОАО ИПП "Челябтехстром" в пользу АО "УТСК" 447 800 руб. 06 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
Не принимается и довод заявителя о том, что в рамках дела N А76-25183/2018 истцом была уже предъявлена задолженность за период с декабря 2017 года по март 2018 года, которая оплачена ответчиком.
Исходя из представленных истцом доказательств в рамках настоящего дела им предъявлена ко взысканию задолженность за ноябрь-декабрь 2017 года за теплоноситель, а также произведено доначисление за утечку теплоносителя, тогда как в рамках дела N А76-25183/2018 предъявлялась ко взысканию задолженность только за тепловую энергию в воде, которая своевременно оплачена ответчиком.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А76-25183/2018 рассматривались требования акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" к открытому акционерному обществу Инженерно-производственное предприятие "Челябтехстром" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в воде за период с декабря 2017 года по март 2018 года по договору N 510431 от 10.03.2017, в обоснование указанных требований истцом представлены счета-фактуры N 1700/0431/007694 от 31.12.2017 на сумму 333 151, 03 руб. (за декабрь 2017 года), N 1700/510431/00002206 от 31.01.2018 на сумму 416 572,47 руб. (за январь 2018 года), N 1700/510431/00008075 от 31.02.2018 на сумму 356 170,72 руб. (за февраль 2018 года), N 1700/510431/00013980 от 31.03.2018 на сумму 318 960,78 руб. (за март 2018 года), всего на общую сумму 1 417 954,92 руб., которая погашена ответчиком.
В силу пункта 2 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в рамках настоящего спора истцом предъявлено новое требование, которое ранее не заявлялось, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре - декабре 2018 года и доначисления за теплоноситель (утечку теплоносителя) за ноябрь - декабрь 2017 года.
Как пояснил истец в судебном заседании в сентябре 2018 года АО "УТСК" были оформлены дополнительные акты приёма-передачи и счета-фактуры за ноябрь и декабрь 2017 года за теплоноситель (от 10.09.2018 N 1700/510431/00047161 на сумму 1 879 руб. 15 коп., от 14.09.2018 N 1700/510431/00048438 на сумму 22 235 руб. 71 коп.), тариф, на который, был пересмотрен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 63/19 от 07 декабря 2017 г.; кроме того истцом произведено доначисление и выставлен счет-фактура N 1700/510431/ от 23.07.2019 на сумму 15 779 руб. 19 коп. за неучтенную утечку теплоносителя.
Начисление оплаты за потребление теплоносителя (в том числе, потерянного в связи с утечкой) произведено истцом в соответствии с пунктами 114, 125, 126 "Правил коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя", утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 (далее - Правила коммерческого учета), разделом 10 "Определение утечки теплоносителя" Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), на основании формулы 5.17 пункта 5.6 МИ 2714-2002 ГСИ "Энергия тепловая и масса теплоносителя. Методика выполнения измерений. Основные положения" и раздела 5 договора.
Вследствие изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии тождества предмета и основания требований, заявленных в рамках настоящего спора, в части взыскания долга за декабрь 2017 года.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Согласно расчету истца размер пени за период с 22.10.2018 по 17.07.2020 составил сумму 81 663 руб. 75 коп.
Судом апелляционной инстанции расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.
Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, правомерность ее начисления не оспорена.
С учетом указанного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, правомерно не усмотрев оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования АО "УТСК" о взыскании с ответчика неустойки в сумме 81 663 руб. 75 коп. за период с 22.10.2018 по 17.07.2020, с последующим начислением пени до фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 18.10.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2020 по делу N А76-9613/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества инженерно-производственное предприятие "Челябтехстром" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Тарасова
Судьи: М.В. Лукьянова
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
