Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 18АП-16538/2020, А76-38975/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А76-38975/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сорокина Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2020 по делу N А76-38975/2019,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин Андрей Владимирович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2020 по делу N А76-38975/2019.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 апелляционная жалоба Сорокина Андрея Владимировича была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Трест Магнитострой", обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Монолитные технологии"). Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 21 января 2021 года.
Копия определения суда от 24.12.2020 вручена Сорокину Андрею Владимировичу 12.01.2021 по адресу заявителя, указанному при подаче апелляционной жалобы (454000, Челябинская область, г. Челябинск, пр-кт Комсомольский, д.60А, кв. 6), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499155830960.
Согласно отчёту о публикации судебного акта определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.12.2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 25.12.2020.
При проверке исправления Сорокиным Андреем Владимировичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае Сорокин Андрей Владимирович, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.
Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от Сорокина Андрея Владимировича в суд апелляционной инстанции не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить Сорокину Андрею Владимировичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2020 по делу N А76-38975/2019 на 3 листах, с приложенными документами на 4 листах.
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.А. Аникин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
