Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 18АП-16497/2020, А34-11479/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А34-11479/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаджиева Камрана Минадж оглы на решение Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2020 по делу N А34-11479/2019.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" - Кассина В.А. (паспорт, диплом, доверенность от 31.12.2020);
индивидуального предпринимателя Гаджиева Камрана Минадж оглы - Грязнов А.Н. (паспорт, доверенность от 14.12.2016 сроком на 5 лет, диплом).
Публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - ПАО "КГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Камрану Минадж оглы (далее - ИП Гаджиев К.М.о., ответчик) о взыскании 16 101 руб. 52 коп. задолженности, 1 480 руб. 12 коп. неустойки (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточненного искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2 л.д. 110-111).
Определением суда от 12.05.2020 произведена замена истца по делу - ПАО "КГК" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (далее - ООО "Кургантехэнерго"; т. 2 л.д. 12-13).
Решением суда от 16.11.2020 исковые требования удовлетворены (т. 3 л.д. 131-137).
ИП Гаджиев К.М.о. с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить, принять новый судебный акт о взыскании с ИП Гаджиева К.М.о. за апрель 2019 суммы - 704 руб. 10 коп., за март 2019 суммы - 711 руб. 55 коп.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в настоящем случае размер платы за потребленную тепловую энергию, должен определяться по формуле 3 Приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Общедомовый прибор учета (ОДПУ Гаджиев), установленный в нежилых помещениях ответчика, учитывает потребление тепловой энергии в этих помещениях и входит в совокупность средств измерения для определения объемов (количества) тепловой энергии, поданной и потребленной в многоквартирном доме.
Прибор учета тепловой энергии установленный на системе теплоснабжения в нежилых помещениях площадью 231, 0 м2, не может считаться индивидуальным прибором учета, так как измеряет потребленную тепловую энергию двух нежилых помещений: нежилое помещение с кадастровым 45:26:050212:655 площадью 133,3 м2; нежилое помещение с кадастровым 45:26:050212:446 площадью 97,7 м2.
Вопреки выводам суда первой инстанции, ответчик, производя контррасчет долга, применял исключительно формулу 3 Приложения 2 Правил N 354.
Податель жалобы указывает, что анализ результатов расчетов количества тепловой энергии, используемой на отопление мест общего пользования (общедомовые нужды) в многоквартирном жилом доме, выявил следующее:
объем тепловой энергии, приходящейся на жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, используемой на отопление мест общего пользования (общедомовые нужды) за март 2019, составляет 29, 313 Гкал, а на отопление всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома - 4,937 Гкал, что составляет соответственно 85,6% и 14,4% от общего объема потребленной тепловой энергии в многоквартирном доме, равного 34,25 Гкал.
объем тепловой энергии, приходящейся на жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, используемой на отопление мест общего пользования (общедомовые нужды) за апрель 2019, составляет 33, 83 Гкал, а на отопление всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома - 0,0 Гкал, что составляет соответственно 100,0% и 0,0% от общего объема потребленной тепловой энергии в многоквартирном доме, равного 33,83 Гкал.
В соответствии с пунктом 2.1.15 "Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий" (разработаны отделом энергоэффективности ЖКХ АКХ им. К.Д. Памфилова) объем тепловыделения трубопроводами и отопительными приборами, расположенными в местах общего пользования (вестибюли, лестничные клетки, подвалы, чердаки) составляет 13, 0 % от общего теплопотребления здания, а по результатам расчета по формулам 3(1) и 3(7) Правил N 354, объем тепловыделения (теплопотребления) за март, апрель 2019 составляет соответственно 85,6% и 100,0%.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от ООО "Кургантехэнерго" поступили отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приобщить к материалам дела заключение специалиста, а также допросить специалиста Попова В.В. Представитель ООО "Кургантехэнерго" возражал против доводов жалобы.
Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела заключения специалиста от 06.11.2020 N ЗС-ОБС-00904-2020, поскольку заявителем жалобы не обоснована уважительность причин невозможности представить данное доказательство в суд первой инстанции.
На основании статьи 68, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о допросе специалиста в связи с отсутствием на то правовых оснований. При рассмотрении дела суд первой инстанции допросил заявленного ответчиком специалиста, что участниками процесса не оспаривается, пояснения специалиста были исследованы в совокупности с правовой позицией участников спора и представленными в материалы дела доказательствами, им дана надлежащая правовая оценка.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО "КГК" (теплоснабжающая организация) и ИП Гаджиевым К.М.о. (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.04.2011 N 169 с дополнительными соглашениями (т. 1 л.д. 9-25), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1 договора).
Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (п. 4.1 договора).
В силу п. 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.
Согласно п. 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.
Пунктом 5.4 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:
- 35% стоимость договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца.
- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.
Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Согласно п. 5.5 договора потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления в случае неполучения ответа в указанный срок считается приняты в редакции теплоснабжающей организации.
В подтверждение установки приборов учета, в материалы дела представлены акты ввода и проверки узла учета тепловой энергии (т. 2 л.д. 24-26, 83-85), проект коммерческого узла учета тепловой энергии "Магазин в подвале ж/д ул. Мира, 29а г. Шадринск" (т. 2 л.д. 86-106).
ПАО "КГК" поставило ответчику в период март-апрель 2019 тепловую энергию и выставило счета, счета-фактуры (т. 1 л.д. 26-32) на сумму 96 115 руб. 94 коп. (с учетом произведенных корректировок).
Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично, размер задолженности по расчету истца составил 16 101 руб. 52 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.05.2019, с просьбой оплатить задолженность за март, апрель 2019 (т. 1 л.д. 33).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ПАО "КГК" в суд с исковым заявлением.
На основании договора уступки права требования от 01.11.2019 N Д-В-2019-3097 (т. 1 л.д. 125-126) ПАО "КГК" (цедент) уступило ООО "Кургантехэнерго" (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что прибор учета тепловой энергии ответчика является также и индивидуальным, поскольку учитывает тепло, поступающее только на его помещения, поэтому подлежит применению соответствующая формула, предусматривающая расчет для домов, в которых хотя бы одно, но не все помещение оборудовано прибором учета.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.
Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.
В соответствии с пунктом 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Судом первой инстанции установил, что разногласия у сторон возникли относительно порядка определения объемов по объектам, расположенным по адресу ул. Мира, 29 А. Указанный дом является многоквартирным, оборудован общедомовым прибором учета. Помещения ответчика также оборудованы прибором учета. Все поставляемое в дом тепло учитывается совокупностью названных приборов. Общедомовый прибор учета не учитывает тепло, поступающее в помещения Гаджиева К.М.о.
В соответствии с пунктом 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.
Для расчета за март 2019 истцом и ответчиком приняты следующие значения:
- общая площадь всех жилых и не жилых помещений в доме: 2 327, 5 кв.м.;
- площадь помещений ИП Гаджиева К.М.: 231 кв.м.;
- объем тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета на отопление: 33, 76 Гкал;
- площадь помещений, оборудованных ИПУ на отопление: 133, 3+97,7 = 231 кв.м.
- объем тепловой энергии, определенный по показаниям ИПУ за март 2019: 0, 49 Гкал;
- объем тепловой энергии на МКД в целом: 33, 76+0,49=34,25 Гкал
- тариф на тепловую энергию: 2 437, 94 руб./Гкал.
В МКД не оборудованы ИПУ только жилые помещения, таким образом, рассчитывается Vi для жилых помещений.
Vi=((2 327, 5 м2-231 м2) *0,49Гкал/231м2)=4,447Гкал
?Vi=4, 447+0,49=4,937 Гкал
Объем тепла на общедомовые нужды, пропорциональный площади помещений ответчика:
0, 49 + (231 *(34,25-4,937))/ 2 327,5=0,49+2,909=3,399 Гкал.
Pi = 3, 399 Гкал * 2 437,94 руб./Гкал = 8 286,56 руб.
Для расчета за апрель 2019 приняты следующие значения:
- объем тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета на отопление: 33, 83 Гкал;
- объем тепловой энергии, определенный по показаниям ИПУ за апрель 2019: 0 Гкал;
- объем тепловой энергии на МКД: 33, 83+0=33,83 Гкал
Vi для жилых помещений:
Vi=((2 327, 5 м2-231 м2) *0Гкал/231м2)=0Гкал
?Vi=0 Гкал
Объем тепла на общедомовые нужды, пропорциональный площади помещений ответчика:
0 + (231 *(33, 83-0))/ 2327,5=0+3,358=3,358 Гкал.
Pi = 3, 358 Гкал * 2 437,94 руб./Гкал = 8 186,6 руб.
В подтверждение использованных при расчете показателей представлены технические паспорта (т. 2 л.д. 138-142), показания приборов учета, отчеты (т. 1 л.д. 140-150).
Возражая против исковых требований, ответчик указал, что истец неверно произвел расчет стоимости затрат на содержание общего имущества, расположенный по адресу: г. Шадринск, ул. Мира, 29а, неверно применил формулу 3(1), 3(7) Правил N 354. Прибор учета ответчика не является индивидуальным прибором учета, а является также общедомовым. Коллективный (общедомовый) прибор учета состоит из двух средств измерений тепловой энергии:
- общедомовый прибор учета (ОДПУ МКД), который учитывает потребление тепловой энергии жилыми помещениями (квартирами) площадью 1 672, 3 м2 и частью нежилых помещений площадью 424,2 м2 (цокольный этаж) и мест общего пользования.
- общедомовый прибор учета (ОДПУ Гаджиев), который учитывает потребление тепловой энергии части нежилых помещения (цокольный этаж) и части мест общего пользования, принадлежащих на праве собственности ИП Гаджиеву площадью 231, 0 м2. Общедомовый прибор учета (ОДПУ Гаджиев), установленный в нежилых помещениях ИП Гаджиева К.М., учитывает потребление тепловой энергии этих нежилых помещений, части мест общего пользования и входит в совокупность средств измерения для определения объемов (количества) тепловой энергии, поданного и потребленного в многоквартирном доме.
Ответчик в подтверждение своих доводов представил заключение эксперта по делу N А34-9547/2018 от 23.04.2019 (т. 2 л.д. 27-71), заключения специалиста (т. 2 л.д. 143-168, т. 3 л.д. 30-81), пояснения специалиста (т. 3 л.д. 82-92), расчет количества тепловой энергии, используемой на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Омская, 48 и ул. Мира, 29а (т. 3 л.д. 8-10).
Тепло на общедомовые нужды рассчитывается ответчиком по формуле для домов, где имеется общедомовой прибор учета и ни одно из помещений не оборудовано индивидуальным прибором учета, после чего к полученной величине прибавляется собственной потребление ответчика, определенное по прибору учета на его помещениях.
Согласно абзацу 6 пункта 2 Правил N 354, под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.
В настоящем случае, несмотря на то, что поступающее тепло учитывается совокупностью приборов учета (ОДПУ МКД и ОДПУ Гаджиев), прибор учета тепловой энергии ответчика, учитывает тепловую энергию, поступающую только в его помещения, в силу чего, подпадает под понятие индивидуального прибора учета, определенного Правилами N 354.
В абзаце 4 пункта 42(1) Правил N 354 указано, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что порядок определения стоимости тепловой энергии, применяемый ответчик, является неверным, учитывая наличие в доме индивидуального прибора учета тепла.
Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, произведенный истцом, судом первой инстанции признан верным, соответствующим пункту 3 (1) приложения N 2 к Правилам N 354.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 1 480 руб. 12 коп. за период с 11.04.2019 по 05.04.2020.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки истца судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.
Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящем случае размер платы за потребленную тепловую энергию, должен определяться по формуле 3 Приложения 2 Правил N 354, подлежит отклонению, поскольку прибор учета тепловой энергии, поступающей только в нежилые помещения ответчика, является индивидуальным прибором учета.
Прибор учета ИП Гаджиева К.М. не может быть отнесен к коллективному (общедомовому) прибору учета, так как не учитывает потребление коммунального ресурса всеми собственниками, как жилых, так и нежилых помещений многоквартирного дома.
Как усматривается из схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям многоквартирного дома, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Мира, 29а, в силу специфики его конфигурации имеется единый ввод тепловой сети от источника теплоснабжения - ЦТП-28 с двумя узлами учета тепловой энергии: УУТЭ жилого дома и УУТЭ ИП Гаджиева К.М.
Так, материалами дела подтверждено, что, несмотря на наличие в помещении ответчика индивидуального теплового прибора учета, система отопления имеет единый ввод тепловой сети от источника теплоснабжения.
Следовательно, система теплоснабжения помещений ответчика, не является полностью автономной от системы теплоснабжения жилого дома в том смысле, что теплоснабжение помещения ответчика осуществляется не от каких-либо иных альтернативных источников энергии, а посредством поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии.
Поскольку заключение специалиста от 06.11.2020 N ЗС-ОБС-00904-2020 к материалам дела не приобщено, не принимаются соответствующие доводы жалобы со ссылкой на указанное заключение.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2020 по делу N А34-11479/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаджиева Камрана Минадж оглы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Ширяева
Судьи: М.В. Лукьянова
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
