Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года №18АП-1649/2020, А47-11673/2014

Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-1649/2020, А47-11673/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N А47-11673/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев материалы апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" Белозерцева Михаила Леонидовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2019 по делу N А47-11673/2014 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2018 (резолютивная часть от 30.08.2018) общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Оренбург-Иволга" (ИНН 5638023897, ОГРН 1035615378534, г. Оренбург, далее - ООО "Оренбург-Иволга", должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Егорова Светлана Александровна.
Конкурсный управляющий должника 29.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Троицкий комбинат хлебопродуктов" (Челябинская область, г.Троицк, ОГРН 1027401101694, ИНН 7439000585, далее - ответчик), согласно которому просил:
1.Признать недействительной сделку по поставке товара на сумму 883 348 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором купли-продажи запасных частей N 432 от 01.12.2012;
2. Признать недействительной сделку по поставке на сумму 74 601,03 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором купли-продажи дизельного топлива от 27.04.2015;
3. Признать недействительной сделку по поставке пшеницы на сумму 11 886 335,49 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором поставки N 169/1289 от 03.12.2010;
4. Признать недействительной сделку по уступке требования на сумму 1 564 659,85 руб., совершенную между ответчиком и ОАО "Уральский агрегатно-механический завод", оформленную договором уступки требования N 1-УАМЗ от 20.08.2010;
5. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств на сумму 74 700 000 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором займа N 52 от 05.09.2008;
6. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств на сумму 25 000 000 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором займа N 337 от 17.10.2013;
7. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств на сумму 80 800 000 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором займа N 58 от 26.10.2010;
8. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств на сумму 507 000 000 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором займа N 98 от 07.06.2005;
9. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств на сумму 658 500 000 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором займа N 30/04-3 от 26.05.2004;
10. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств на сумму 313 400 000 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором займа N 12/06 от 31.03.2006;
применить последствия недействительности сделок в виде исключения требований АО "Троицкий комбинат хлебопродуктов" в сумме 12 973 309 руб. 72 коп., а также в сумме 1 403 971 160 руб. 01 коп. из реестра требований кредиторов ООО "Оренбург-Иволга".
Определением суда от 21.11.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Уральский агрегатно-механический завод" (ОГРН 1027400562507, ИНН 7403001514, Челябинская область, г. Еманжелинск).
Определением суда от 31.12.2019 требования удовлетворены, признаны недействительными оспоренные сделки, применены последствия недействительности сделки в виде исключения требований ответчика на заявленную сумму из реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с данным определением, ответчик в лице конкурсного управляющего Белозерцева Михаила Леонидовича обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 апелляционная жалоба названного лица принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 11.03.2020 на 11 час. 45 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 24.04.2020 на 11 час. 45 мин. для истребования материалов из суда первой инстанции, а также для представления сторонами дополнительных доказательств.
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно, за исключением категории дел безотлагательного характера, а также дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.
Категория рассматриваемого дела не относится к названной категории дел.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" ограничительные меры в судах продлены по 30.04.2020 (включительно).
Положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
В целях исполнения указанных нормативных актов, постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А47-11673/2014.
В связи с изложенным судебное заседание, назначенное на 24.04.2020 в 11 час. 45 мин., не состоится.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, производство по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит возобновлению до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, в случае поступления от всех лиц, участвующих в деле (если их участие при рассмотрении дела не является обязательным), ходатайств о возобновлении производства по апелляционной жалобе и рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.
Настоящее определение вынесено без участия лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционного суда на основании пунктов 1, 4 и 7 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" Белозерцева Михаила Леонидовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2019 по делу N А47-11673/2014 приостановить до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать