Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №18АП-1649/2020, А47-11673/2014

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-1649/2020, А47-11673/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А47-11673/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцевым А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" Белозерцева Михаила Леонидовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2019 по делу N А47-11673/2014 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
В судебное заседание явились представители:
- конкурсного управляющего акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" Белозерцева Михаила Леонидовича - Юзликеева О. В. (доверенность от 01.01.2020, паспорт, документ о юридическом образовании),
- общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Иволга" - Долгов М. А. (доверенность от 09.01.2020, паспорт, документ о юридическом образовании).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2018 (резолютивная часть от 30.08.2018) общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Оренбург-Иволга" (ИНН 5638023897, ОГРН 1035615378534, г. Оренбург, далее - ООО "Оренбург-Иволга", должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Егорова Светлана Александровна.
Конкурсный управляющий должника 29.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Троицкий комбинат хлебопродуктов" (Челябинская область, г.Троицк, ОГРН 1027401101694, ИНН 7439000585, далее - ответчик), согласно которому просил:
1.Признать недействительной сделку по поставке товара на сумму 883 348 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором купли-продажи запасных частей N 432 от 01.12.2012;
2. Признать недействительной сделку по поставке на сумму 74 601,03 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором купли-продажи дизельного топлива от 27.04.2015;
3. Признать недействительной сделку по поставке пшеницы на сумму 11 886 335,49 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором поставки N 169/1289 от 03.12.2010;
4. Признать недействительной сделку по уступке требования на сумму 1 564 659,85 руб., совершенную между ответчиком и ОАО "Уральский агрегатно-механический завод", оформленную договором уступки требования N 1-УАМЗ от 20.08.2010;
5. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств на сумму 74 700 000 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором займа N 52 от 05.09.2008;
6. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств на сумму 25 000 000 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором займа N 337 от 17.10.2013;
7. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств на сумму 80 800 000 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором займа N 58 от 26.10.2010;
8. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств на сумму 507 000 000 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором займа N 98 от 07.06.2005;
9. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств на сумму 658 500 000 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором займа N 30/04-3 от 26.05.2004;
10. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств на сумму 313 400 000 руб., совершенную между ответчиком и должником, оформленную договором займа N 12/06 от 31.03.2006;
применить последствия недействительности сделки в виде исключения требований АО "Троицкий комбинат хлебопродуктов" в сумме 12 973 309 руб. 72 коп., а также в сумме 1 403 971 160 руб. 01 коп. из реестра требований кредиторов ООО "Оренбург-Иволга".
Определением суда от 21.11.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Уральский агрегатно-механический завод" (ОГРН 1027400562507, ИНН 7403001514, Челябинская область, г. Еманжелинск).
Определением суда от 31.12.2019 требования удовлетворены, признаны недействительными оспоренные сделки, применены последствия недействительности сделки в виде исключения требований ответчика на заявленную сумму из реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ответчика Белозерцев Михаил Леонидович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 апелляционная жалоба названного лица принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 11.03.2020 на 11 час. 45 мин.
На основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание арбитражного апелляционного суда проводилось с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществил Арбитражный суд Оренбургской области.
В судебном заседании 11.03.2020 представитель подателя апелляционной жалобы поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, привел ссылки на данные балансов (которые отсутствуют в материалах обособленного спора).
Представитель должника выразил свое несогласие с доводами апелляционной жалобы.
Представители пояснили, что балансы могли находиться в материалах иных обособленных споров (которыми апелляционный суд не располагает).
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах данного обособленного спора отсутствуют документы по исполнению оспоренных сделок, участники пояснили, что таковые должны содержаться в материалах обособленных споров по установлению требований в реестр требований кредиторов должника.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих установлению, объем и содержание имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить для истребования материалов из суда первой инстанции, а также для представления сторонами дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" Егоровой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2019 по делу N А47-11673/2014 на 24 апреля 2020 года на 11 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить сторонам представить суду апелляционной инстанции в срок до 17.04.2020 бухгалтерские балансы должника и ответчика за период, в течение которого исполнялись оспариваемые сделки.
Истребовать из Арбитражного суда Оренбургской области материалы обособленных споров по установлению требований акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Оренбург-Иволга".
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, и документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать