Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №18АП-164/2020, А76-39004/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А76-39004/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адитим" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2019 по делу N А76-39004/2019 о введении наблюдения.
В судебном заседании до перерыва принял участие представитель:
кредитора общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" - Боровков Игорь Владимирович (доверенность от 19.08.2019, паспорт, документ о юридическом образовании, в деле, том 1 л.д. 127).
Общество с ограниченной ответственностью "Адитим" 17.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) просил:
1. Признать Закрытое акционерное общество Фабрика специальных столярных изделий "Краснодеревщик" (ОГРН 102744702337852, ИНН 7447001180, 454081, г. Челябинск, ул. Механическая, 40, далее - должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в его отношении процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
2. Утвердить конкурсным управляющим должника Кайдаш Олега Сергеевича, члена СРО ААУ Евросиб" с установлением ему вознаграждения согласно требованиям Закона о банкротстве и возложением на него обязанностей, установленных данным Законом.
3. Включить во второй раздел третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ООО "Адитим" в размере 2 923 836,61 руб., включающее сумму 2 886 369,61 руб., основанную на договоре поставки от 17.03.2014 N 266/ОП и сумму 37 447,00 руб. в возмещение государственной пошлины за обращение в суд в целях взыскания задолженности по договору, основанную на решении Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по делу N А40-173424/19-121-1426.
В материалы дела от заявителя поступили уточнения в части кандидатуры управляющего, указана кандидатура Андреева Виталия Валерьевича, члена Ассоциации Арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением суда от 25.10.2019 заявление принято к производству.
Определением суда от 23.12.2019 заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника обоснованным. В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Включено требование ООО "Адитим" в размере 2 849 642 руб. 52 коп. основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим должника утвержден Андреев Виталий Валерьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН арбитражного управляющего: 745108940363, N в сводном реестре арбитражных управляющих: 17485, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 12954).
Не согласившись с вынесенным определением от 23.12.2019, ООО "Адитим" (далее - податель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение первой инстанции изменить в части введенной процедуры банкротства в отношении должника. Ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев с утверждением в качестве конкурсного управляющего Андреева В.В.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 апелляционная жалоба ООО "Адитим" принята к производству, судебное заседание назначено на 11.03.2020 на 15.00.
В судебное заседание 11.03.2020 явился представитель кредитора ООО "Экспобанк".
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До начала судебного заседания от ООО "Адитим" посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступил отказ от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель кредитора ООО "Экспобанк" указал на отсутствие возражений по вопросу принятия отказа от апелляционной жалобы.
Также до начала судебного заседания от кредитора ООО "Экспобанк" посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес лиц, участвующего в деле. На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела, поскольку доказательства исполнения процессуальной обязанности по заблаговременному направлению представлены.
В ходе судебного заседания установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано от имени ООО "Адитим" представителем Ботто А.М., действующего по доверенности от 21.10.2019.
Данная доверенность представлялась при подаче жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, а также право на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Представленная доверенность от 21.10.2019 не содержит полномочий представителя на представление интересов ООО "Адитим": в арбитражном апелляционном суде (полномочия исключительно для представления интересов в Арбитражном суде Челябинской области), права на обжалование судебных актов и отказ от требований.
В связи с чем, судом апелляционной инстанции под сомнение поставлены полномочия представителя на обращение с апелляционной жалобой от имени заявителя жалобы ООО "Адитим" и подачу отказа от апелляционной жалобы в апелляционном суде.
Указанное, может служить основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, препятствовать принятию отказа от апелляционной жалобы (подпункт 7 пункта 1 статьи 148, пункт 1, подпункт 4 пункта 4 статьи 260 АПК РФ).
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.03.2020 до 12 час. 30 мин. с целью выяснения данных обстоятельств.
Заявителю жалобы в срок до 17.03.2020 предложено в установленном порядке подтвердить полномочия представителя на представление общества в апелляционном суде (право обжалования судебных актов, право отказ от требований в апелляционном суде), представить доверенность.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Румянцева А.А., в связи с нахождением его в очередном отпуске, судьей Калиной И.В. В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о перерыве своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, запрашиваемые протокольным определением суда об объявлении в судебном заседании перерыва до 18.03.2020, в материалы дела от подателя апелляционной жалобы не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное разбирательство в целях выяснения данных вопросов, предоставления возможности заявителю жалобы реализовать соответствующие процессуальные права (поддержание жалобы, отказ от нее).
Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адитим" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2019 по делу N А76-39004/2019 на 24 апреля 2020 года на 16 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Заявителю жалобы - обществу с ограниченной ответственностью "Адитим" в срок до 21.04.2020 предлагается в установленном порядке подтвердить полномочия представителя на представление общества в апелляционном суде (право обжалования судебных актов, право отказ от требований в апелляционном суде).
Разъяснить подателю жалобы, что не представление соответствующих документов в установленный срок может служить основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, препятствием к принятию отказа от апелляционной жалобы (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, либо доказательства участия представителя до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: И.В. Калина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка