Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №18АП-164/2020, А76-39004/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А76-39004/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адитим" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2019 по делу N А76-39004/2019 о введении наблюдения.
Общество с ограниченной ответственностью "Адитим" (далее - ООО "Адтим") 17.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) просил:
1. Признать Закрытое акционерное общество Фабрика специальных столярных изделий "Краснодеревщик" (ОГРН 102744702337852, ИНН 7447001180, 454081, г. Челябинск, ул. Механическая, 40, далее - должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в его отношении процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
2. Утвердить конкурсным управляющим должника Кайдаш Олега Сергеевича, члена СРО ААУ Евросиб" с установлением ему вознаграждения согласно требованиям Закона о банкротстве и возложением на него обязанностей, установленных данным Законом.
3. Включить во второй раздел третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ООО "Адитим" в размере 2 923 836,61 руб., включающее сумму 2 886 369,61 руб., основанную на договоре поставки от 17.03.2014 N 266/ОП и сумму 37 447,00 руб. в возмещение государственной пошлины за обращение в суд в целях взыскания задолженности по договору, основанную на решении Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по делу N А40-173424/19-121-1426.
В материалы дела от заявителя поступили уточнения в части кандидатуры управляющего, указана кандидатура Андреева Виталия Валерьевича, члена Ассоциации Арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением суда от 25.10.2019 заявление принято к производству.
Определением суда от 23.12.2019 заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным. В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Включено требование ООО "Адитим" в размере 2 849 642 руб. 52 коп. основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим должника утвержден Андреев Виталий Валерьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН арбитражного управляющего: 745108940363, N в сводном реестре арбитражных управляющих: 17485, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 12954).
Не согласившись с вынесенным определением от 23.12.2019, ООО "Адитим" (далее - податель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение первой инстанции изменить в части введенной процедуры банкротства в отношении должника. Ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев с утверждением в качестве конкурсного управляющего Андреева В.В.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 апелляционная жалоба ООО "Адитим" принята к производству, судебное заседание назначено на 11.03.2020.
В ходе судебного заседания 11.03.2020 установлено, что ООО "Адитим" в лице представителя Ботто А.М., действующего по доверенности от 21.10.2019, подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Однако, представленная доверенность от 21.10.2019 не содержит полномочий представителя на представление интересов ООО "Адитим" в арбитражном апелляционном суде (полномочия исключительно для представления интересов в Арбитражном суде Челябинской области), права на обжалование судебных актов, в связи с чем, под сомнение поставлены полномочия на обращение с апелляционной жалобой и подачу отказа от апелляционной жалобы в апелляционном суде.
Протокольным определением суда 11.03.2020 судом объявлен перерыв до 18.03.2020, заявителю жалобы в срок до 17.03.2020 предложено в установленном порядке подтвердить полномочия представителя на представление общества в апелляционном суде (право обжалования судебных актов, право отказ от требований в апелляционном суде), представить доверенность.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 судебное заседание был отложено на 24.04.2020 ввиду того, что документы, запрашиваемые протокольным определением суда об объявлении в судебном заседании перерыва до 18.03.2020, в материалы дела от подателя апелляционной жалобы не поступили.
Апелляционный суд предложил заявителю жалобы - ООО "Адитим" в срок до 21.04.2020 в установленном порядке подтвердить полномочия представителя на представление общества в апелляционном суде (право обжалования судебных актов, право отказ от требований в апелляционном суде).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 производство по апелляционной жалобе ООО "Адитим" приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
От общества с ограниченный ответственностью "Экспобанк" 13.05.2020 (кредитор) поступило ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Адитим".
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе ООО "Адитим" в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23.06.2020 на 14.45. Лицам, участвующим в деле, в письменном виде предложено выразить мнение по вопросу о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе. Лица, участвующие в деле, предупреждены о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании 23.06.2020 в 14 час. 45 мин. в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.
Заявителю жалобы продолжено исполнить определения суда от 11 и 18 марта 2020 года.
Протокольным определением суда от 23.06.2020 возобновлено производство по апелляционной жалобе ООО "Адитим".
До начала судебного заседания, 18.06.2020 от ООО "Адитим" поступило ходатайство (через канцелярию суда) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Поданное 18.06.2020 ходатайство подписано Ботто А.М., действующим по доверенности от имени ООО "Адитим" от 20.04.2020 (со сроком действия на три года), которая содержит полномочия на обжалование судебного акта, представление интересов в делах о банкротстве, отказ от заявленных требований. Сведениями об отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.
Доверенность от 20.04.2020 оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данное ходатайство подано способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 49, 159, 260, 265).
Информация о том, что от заявителя жалобы поступил отказ от апелляционной жалобы, 18.06.2020 размещена в Картотеке арбитражных дел Арбитражных Судов Российской Федерации и доступна для лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.
Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.
Мотивы отказа в ходатайстве не приведены.
Рассмотрев ходатайство ООО "Адитим", подписанное его полномочным представителем, об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.
На момент рассмотрения ходатайства ООО "Адитим" об отказе от жалобы каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Заявление подателем ходатайства не отозвано.
Иными лицами, участвующими в деле, судебный акт не обжаловался.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, учитывая предмет апелляционного пересмотра и то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не отозван, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем по действующей доверенности, оформленной надлежащим образом, которая содержит соответствующие полномочия, апелляционная инстанция полагает, что он подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Адитим" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2019 по делу N А76-39004/2019. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи:
Ю.А. Журавлев
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка