Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №18АП-16120/2019, А76-177/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А76-177/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Сахно Игоря Алексеевича - Гуляева Сергея Юрьевича об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А76-177/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" в отношении Сахно Игоря Алексеевича (далее - Сахно И.А., должник) возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 04.04.2018 (резолютивная часть от 28.03.2018) заявление признано обоснованным, в отношении Сахно И.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Подкорытова Светлана Валерьевна.
Решением суда от 31.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Подкорытова С.В. (далее - заявитель, истец, податель жалобы).
Финансовый управляющий Подкорытова С.В. направила в арбитражный суд заявление, в котором просит признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 30.07.2016 транспортного средства LEXUS RX350, 2010 года выпуска, цвет серебристый, VTN JTJBK11A202423941, госномер 0828МТ174, заключенный между Сахно И.А. и Сахно Никитой Сергеевичем (далее - Сахно Н.С., ответчик); применить последствия недействительности сделки в виде возврата Сахно Игорю Алексеевичу транспортного средства (LEXUS RX350, 2010 года выпуска, цвет серебристый, VIN JTJBK11A202423941, госномер 0828МТ174).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2019 в удовлетворении требований отказано в полном объеме (т.2. л.д.44-51).
Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Сахно И.А. - Гуляев Сергей Юрьевич (далее - Гуляев С.Ю., определение суда первой инстанции от 01.08.2019, истец, податель жалобы, заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2019 определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2019 по делу N А76-177/2018 отменено, апелляционная жалоба Гуляева С.Ю. удовлетворена. Признан недействительным договор купли-продажи от 30.07.2016 транспортного средства LEXUS RX350, 2010 года выпуска, цвет серебристый, VTN JTJBK11A202423941, государственный номер 0828МТ174, заключенный между Сахно И.А. и Сахно Н.С. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата Сахно И.А. транспортного средства (LEXUS RX350, 2010 года выпуска, цвет серебристый, VIN JTJBK11A202423941, государственный номер 0828МТ174). Распределены судебные расходы по государственной пошлине.
27.12.2019 от истца поступило заявление об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А76-177/2018.
Рассмотрев заявление Гуляева С.Ю. об исправлении опечатки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.
Так, согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы, опиской является техническая ошибка, не изменяющая выводов суда, отражённых в судебном акте, в силу чего исправление ошибки возможно без изменения содержания судебного акта.
В обоснование данного заявление Гуляев С.Ю. указал, что на листе 10 абзаце 4 резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2019 по делу N А76-177/2018 (резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2019) судом допущена опечатка в части применения последствий недействительности спорной сделки в связи с отчуждением предмета сделки третьему лицу.
Также, в обоснование данного заявления истец указал, что при рассмотрении судом первой инстанции настоящего обособленного спора прежним финансовым управляющим Подкорытовой С.В. 16.04.2019 заявлено уточнение требований в части последствий недействительности спорной сделки в связи с отчуждением предмета сделки третьему лицу: просит применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сахно Н.С. в пользу должника 1 350 000 руб.
Заявляя об изменении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 для исправления технической опечатки истец фактически изменяет содержание судебного акта в части способа применения последствий недействительности сделки, поскольку в данном случае суд применил последствия в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника, то есть просит арбитражный суд принять новое решение в данной части.
В то же время изменение способа применения последствий недействительности не может быть предметом рассмотрения заявления об опечатке, поскольку изменяет суть принятого апелляционным судом постановления.
Кроме того, из материалов дела не следует, что судом первой инстанции принято уточнение исковых требований от 16.04.2019 (т.1, л.д.59-60) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, рассмотрев заявление финансового управляющего Сахно И.А. - Гуляева С.Ю., апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку принятый судебный акт (постановление от 23.12.2019 по делу N А76-177/2018) не содержит описок и опечаток, подлежащих исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответственно, заявление об исправлении опечатки не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать финансовому управляющему Сахно Игоря Алексеевича - Гуляеву Сергею Юрьевичу в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А76-177/2018.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Ю.А. Журавлев
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка