Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-1611/2020, А76-36082/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А76-36082/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Деминенко Дмитрия Викторовича, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 по делу N А76-36082/2018 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (далее - ООО "Спецстройсервис", должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2018 в отношении общества "Спецстройсервис" введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Кучер Марина Алексеевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2019 (резолютивная часть от 25.04.2019) ООО "Спецстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кучер Марина Алексеевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (адрес: 454000, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23, тел.:(351)225-27-90; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454021, г. Челябинск, ул. Салавата Юлаева, д. 26, кв. 56, тел. 8-902-864-06-70, 8(351)283-70-87), (далее - конкурсный управляющий, Кучер М.А.).
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.
27.05.2019 (вх.N 30320, заявление N 1) конкурсный управляющий ООО "Спецстройсервис" Кучер М.А. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просила признать недействительными сделки должника, применить последствия недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 сделка по реализации основных средств по договору купли-продажи основных средств N 251 от 31.12.2018, заключенному между ООО "Спецстройсервис" и ООО "ЧелПромСнабжение", признана недействительной, применены последствия недействительности сделки.
Не согласившись с указанным определением, Деминенко Дмитрий Викторович, действующий в интересах ООО "Спецстройсервис", (далее - Деминенко Д.В. в интересах ООО "Спецстройсервис") обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 по делу N А76-36082/2018.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Деминенко Д.В., действующему в интересах ООО "Спецстройсервис", по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В силу разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право бывшего руководителя должника на совершение процессуальных действий от имени должника строго ограничено обжалованием судебных актов о введении внешнего управления или конкурсного производства. По этой причине по общему правилу использовать средства защиты прав и законных интересов должника должен в таком случае арбитражный управляющий как законный представитель должника
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кучер Марина Алексеевна.
Определением от 13.12.2019 (резолютивная часть от 10.12.2019) продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН 1097445003072, ИНН 7445045714), до 06 марта 2020 года. Отдельно указано, что полномочия конкурсного управляющего Кучер Марины Алексеевны действительны до даты завершения конкурсного производства.
Апелляционная жалоба подписана Деминенко Дмитрием Викторовичем с указанием на то, что он действует в интересах ООО "Спецстройсервис". По тексту жалобы нет ссылок на обстоятельства и доказательства, подтверждающие право действовать от имени ООО "Спецстройсервис".
Жалоба подана посредством системы "Мой арбитр", в реквизитах подателя отражены идентифицирующие признаки юридического лица - должника - ООО "Спецстройсервис".
При подаче жалобы была приложена доверенность от 10.01.2019 (сроком действия 3 года), подписанная гражданином Савушкиным В.А. как генеральным директором ООО "Спецстройсервис", удостоверенная печатью последнего.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).
Следовательно, Деминенко Д.В. от имени ООО "Спецстройсервис" не может самостоятельно обжаловать определение от 22.01.2020 в апелляционном порядке, поскольку на дату подачи жалобы (25.01.2020) гражданин Савушкин В.А. не обладал полномочиями генерального директора ООО "Спецстройсервис", полномочия Савушкина В.А. как руководителя должника прекратились с момента введения процедуры конкурсного производства, следовательно, в силу вышеприведенной нормы доверенность, приложенная к жалобе, прекратила свое действие.
Апелляционный суд отмечает следующее.
В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По данным Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, Деминенко Д.В. не входит в состав участников общества (100 % доли принадлежит Савушкину Д.В., запись от 17.07.2013).
Доверенности на представление интересов учредителя должника не приложено. Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что она подана от имени единственного учредителя должника.
Учитывая вышеизложенное, согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Деминенко Дмитрию Викторовичу, действующему в интересах общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 по делу N А76-36082/2018 на одном листе и приложенные к ней документы на шести листах.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
