Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-1608/2016, А34-6096/2015
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А34-6096/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по делу N А34-6096/2015,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КурганУголь".
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились: конкурсный управляющий обществ с ограниченной ответственностью "КурганУголь" Свистунов Антон Юрьевич (паспорт); его представитель - Чередников Виталий Валерьевич (паспорт, доверенность от 03.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления заявления конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кургануголь" исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, копии доверенности от 26.06.2017, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 12.02.2020, копии диплома о высшем юридическом образовании, копии доверенности от 03.02.2020 направить в Арбитражный суд Курганской области.
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
