Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №18АП-1606/2020, А76-30003/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А76-30003/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный оптовый склад технических газов" о разъяснении определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А76-30003/2016,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Промышленное Строительство" (далее - ООО "Монтаж Промышленное Строительство") возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройметкон" (далее - ООО "Стройметкон", должник).
Определением суда от 20.02.2017 в отношении ООО "Стройметкон", введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим ООО "Стройметкон" утверждена Мелихова Ирина Александровна (далее - временный управляющий Мелихова И.А.).
Определением суда от 29.04.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройметкон" прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью "Региональный оптовый склад технических газов" (далее - ООО "Ростехгаз") обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего директора ООО "Стройметкон" Данилова Евгения Васильевича и действующего директора ООО "Стройметкон" Куракина Владимира Николаевича солидарно к субсидиарной ответственности по долгу ООО "Стройметкон" перед ООО "Ростехгаз" в размере 132 101,65 руб. и взыскании с них солидарно в конкурсную массу должника указанной суммы.
Определением суда от 20.01.2020 (резолютивная часть от 19.12.2019) в удовлетворении заявления ООО "Ростехгаз" отказано.
С определением суда от 20.01.2020 не согласилось ООО "Ростехгаз" и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 12.03.2020.
Суд апелляционной инстанции также обязал ООО "Ростехгаз" представить в суд доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Стройметкон".
От ООО "Ростехгаз" 12.02.2020 поступило заявление о разъяснении определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, в котором последнее просило дать разъяснения, по какому адресу направлять корреспонденцию ООО "Стройметкон", при том, что содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) адрес общества является недостоверным.
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда, органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По смыслу названной нормы разъяснение заключается в изложении судебного акта в более полной и ясной форме.
Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению. При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.
Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также изменять содержание судебного акта.
В рассматриваемом случае заявитель просит разъяснить судебный акт, в частности указать, по какому адресу направлять корреспонденцию ООО "Стройметкон", при том, что содержащейся в ЕГРЮЛ адрес общества является недостоверным.
Статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).
Данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.
Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Изменение адреса влечет внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. После внесения изменений в ЕГРЮЛ юридическое лицо обязано направить в арбитражный суд сообщение об изменении адреса с приложением выписки из ЕГРЮЛ.
Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по адресу данного юридического лица. Если лицо, участвующее в деле, не сообщило суду об изменении адреса, то документы направляются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 4 статьи 121, часть 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку об изменении адреса ООО "Стройметкон" не сообщило суду, то судебные извещения будут направляться по последнему известному арбитражному суду адресу и будут считаться доставленными.
Учитывая, что определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 не содержит указания на конкретные действия, которые необходимо совершить соответствующему органу, поскольку разъяснения не влекут изменения содержания судебного акта и мотивов принятого судебного акта, заявление ООО "Ростехгаз" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный оптовый склад технических газов", что в целях извещения общества с ограниченной ответственностью "Стройметкон", корреспонденция направляется по последнему известному адресу общества.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка