Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 18АП-16017/2020, А07-3262/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А07-3262/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский фанерно-плиточный комплекс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2020 по делу N А07-3262/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Башхольц" (далее - ООО "БашХольц", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский фанерно-плиточный комплекс" (далее - ООО "Башкирский фанерно-плиточный комплекс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 411 122 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 356 руб. 63 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить решение суда в части удовлетворения процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на неверный расчет процентов истца. По мнению заявителя, поскольку последняя оплата задолженности произведена ответчиком 19.11.2019, то проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали начислению с 19.11.2019.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны истца законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной ответчиком части, в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "БашХольц" (продавец) и ООО "Башкирский фанерно-плиточный комплекс" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 15.02.2019, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование согласно приложения Приложения N 1.2 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять это Оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.
Передача оборудования от Продавца к Покупателю производится по акту приема-передачи (Приложение N 1.1.) в трехдневный срок с момента заключения настоящего договора (п. 1.2 договора).
Передача осуществляется в течении трех рабочих дней с даты вступления настоящего Договора в силу и оформляется Актом приема-передачи. Передача Оборудования производится на территории предприятия Продавца по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Рижская, 5.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора, цена Оборудования составляет 1 611 122 руб., в т.ч. НДС. Оплата по настоящему договору производятся до 30.09.2019 г.
Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, наличными денежными средствами, ценными бумагами, продукцией Заказчика и иными не запрещенными действующим законодательством способами оплаты по соглашению сторон (п. 4.3 договора).
Согласно акту приема-передачи оборудования от 15.02.2020г., Продавец передал Покупателю имущество на общую сумму 1 611 122 руб. 00 коп.
Ответчиком было выплачено 200 000 рублей, таким образом, задолженность составляет 1 411 122 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию (N б/н от 21.11.2019 года) о погашении задолженности в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии.
Претензию ответчик оставил без ответа, от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).
Исходя из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов в части взыскания основного долга в сумме 1 411 122 руб., суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами обусловлено просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01.10.2019 по 10.02.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил в общей сумме 33 356 руб. 63 коп.
Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил предъявленный иск в части взыскания процентов в сумме 33 356 руб. 63 коп.
Довод заявителя о том, что поскольку последняя оплата задолженности произведена ответчиком 19.11.202019, то проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали начислению с 19.11.2019, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, цена Оборудования составляет 1 611 122 руб., в т.ч. НДС. Оплата по настоящему договору производятся до 30.09.2019.
Учитывая согласованный сторонами в договоре срок оплаты до 30.09.2019 и отсутствие оплаты поставленного оборудования в указанный срок, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2019.
При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2020 по делу N А07-3262/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский фанерно-плиточный комплекс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Ширяева
Судьи: М.В. Лукьянова
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
