Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №18АП-15897/2018, А76-20658/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А76-20658/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-20658/2016,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу А76-20658/2016 Арбитражного суда Челябинской области по ходатайству конкурсного управляющего Золотухина И.А. о перечислении с депозита суда в его пользу денежных средств в счет выплаты вознаграждения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолитсервис" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего ООО "МонолитСервис" Золотухина Игоря Анатольевича - Хашимова К.А. (доверенность от 15.01.2019, диплом о высшем образовании от 15.06.2010).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-20658/2016 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 18.06.2020 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья Ю.А.Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка