Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 18АП-15716/2020, А47-8363/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А47-8363/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Махровой Н.В.,
судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Саратовнефтегаз" и общества с ограниченной ответственностью "Импэкстрейд" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2020 по делу N А47-8363/2020.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли участие представители:
истца - общества с ограниченной ответственностью "Импэкстрейд" - Сокольникова Надежда Викторовна (доверенность от 15.06.2020 1 год, диплом, паспорт),
ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СОКАР РУС" - Ибрагимов Алихан Фазильевич (доверенность от 30.07.2020 срок действия 1 год, диплом, паспорт),
третьего лица - публичного акционерного общества "Саратнефтегаз" - Немтинова Елена Юрьевна (доверенность N 1 от 11.01.2021 срок действия по 31.12.2021, диплом, паспорт).
третьего лица - публичного акционерного общества Нефтегазовая компания "РуссНефть"- Немтинова Елена Юрьевна (доверенность N Д-25 от 14.12.2020 срок действия по 31.12.2021, диплом, паспорт).
Общество с ограниченной ответственностью "ИмпЭксТрейд" (далее - истец, ООО "ИмпЭксТрейд") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СОКАР РУС" (далее - ответчик, ООО "СОКАР РУС") о взыскании основного долга в размере 936 311, 4 рублей, договорной неустойки в размере 522 461,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 112,0 рублей.
Определением арбитражного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: публичное акционерное общество "САРАТОВНЕФТЕГАЗ", открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги", публичное акционерное общество Нефтегазовая компания "РуссНефть", общество с ограниченной ответственностью "Альянс К" (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2020 по делу N А47-8363/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец и ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" с вынесенным судебным актом не согласились, обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что истцом обязательство по отправке груза было исполнено надлежащим образом и в соответствии с условиями спецификации, в связи с чем, ответчик обязан оплатить товар в полном объеме.
ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" указало на несогласие с выводами суда первой инстанции о наличии вины ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" в ненадлежащей перевозке груза, что судом первой инстанции не учтено, что ответственность за утрату груза должен нести перевозчик - ОАО "РЖД".
Апеллянт указывает на неправильный расчет размера причиненного ущерба.
От ответчика и ОАО "РЖД" поступили отзывы на апелляционные жалобы. Отзывы приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционных жалобах и отзыве на апелляционные жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ОАО "РЖД" своих представителей не направило, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ПАО НК "РуссНефть" (продавец) и ООО "ТД "ИНГРОСС" (покупатель) 10.12.2018 года заключен договор N 33960/19-8 купли-продажи нефти, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года нефть на станции отправления для дальнейшей транспортировки (осуществляемой продавцом) и слива (осуществляемого покупателем самостоятельно) на НПЗ Российской Федерации на условиях, определенных настоящим договором и дополнениями к нему. Из пункта 2.2. договора следует, что транспортировка товара (далее по тексту - отгрузка) осуществляется железнодорожным транспортом в железнодорожных цистернах, принадлежащих продавцу или иному лицу, привлеченному продавцом, на праве собственности или ином праве, в том числе используемых продавцом на основании договоров с третьими лицами. Продавец самостоятельно решает вопросы транспортировки товара покупателю железнодорожным транспортом. Как следует из пункта 2.7 договора, датой отгрузки товара и моментом исполнения продавцом своих обязательств по передаче товара, а также перехода права собственности от продавца к покупателю и рисков случайной гибели или повреждения считается момент сдачи товара к перевозке, который определяется при отгрузке железнодорожным транспортом - датой календарного штемпеля станции отправления груженого вагона на транспортной железнодорожной накладной (квитанции о приеме груза), свидетельствующей о приеме груза к перевозке органами железной дороги.
ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" (исполнитель) и ПАО НК "РуссНефть" (заказчик) 30.12.2016 заключен договор N 33960-60/17-2 на выполнение работ и оказание услуг по добыче углеводородного сырья, согласно подпункту 1.2.1.10 которого исполнитель принял на себя обязательство по транспортировке товарной нефти и конденсата газового до резервуарного парка исполнителя станции отправления (ст.Новоперелюбская и/или ст.Наливная Приволжской дороги и/или ст.Ивановский Приволжской железной дороги и/или сборный пункт Баирского месторождения), учету и передаче товарной нефти и конденсата газового заказчику в цистерне на станции отправления. Согласно пункту 1.5. договора, моментом исполнения обязательств исполнителя по передаче заказчику товарной нефти и конденсата газового в цистерне на станции отправления считается момент сдачи нефти и конденсата газового к перевозке, который определяется датой календарного штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной и/или квитанции о приема груза к перевозке. В соответствии с подпунктом 2.3.19.1. договора исполнитель обязуется при передаче исполнителем заказчику товарной нефти и конденсата газового в цистерне на станции отправления на основании заявок и согласованного графика предъявлять груз для перевозки в соответствии с требованиями Федерального закона РФ N 18-ФЗ от 10 января 2003 года "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее- УЖТ РФ) и Правил перевозок грузов, для чего обеспечить:
- осмотр цистерн в техническом и коммерческом отношении перед погрузкой (наливом) с составлением акта о техническом состоянии цистерны;
- погрузку (налив) груза в цистерны;
- оформление перевозочных документов в соответствии с инструкциями заказчика;
- нанесение необходимых знаков опасности и установку ЗПУ на цистерны.
Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05.03.2015 года заключен договор поставки N 002 ИТ/15 (далее - договор поставки N 002 ИТ/15), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять углеводородное сырье и нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "продукция", а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями (Спецификациями) к нему. В соответствии с пунктом 2.4. договора поставки N 002 ИТ/15 поставка продукции может производиться в цистернах парка ОАО "РЖД", в цистернах, принадлежащих грузоотправителю, поставщику, экспедитору и/или иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО "РЖД") или ином вещном праве, предусмотренном в ГК РФ, или в цистернах организации, с которой грузоотправителем заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту - цистерны грузоперевозчика). Выбор парка цистерн грузоперевозчика, в которых будет осуществляться поставка продукции, производится на усмотрение поставщика (грузоотправителя).
Как следует из пункта 2.6. договора поставки N 002 ИТ/15, в зависимости от согласованных сторонами условий доставки продукции, моментом исполнения обязательств поставщика по поставке продукции, а также моментом перехода всех рисков и права собственности на продукцию к покупателю считается дата и время передачи продукции первому грузоперевозчику в пункте отгрузки либо дата и время передачи продукции грузополучателю в пункте назначения, соответственно, согласно спецификации.
В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки N 002 ИТ/15 в стоимость продукции включены затраты, связанные с транспортировкой поставляемой продукции, вознаграждением за организацию транспортировки продукции, а также основные, сопутствующие, дополнительные и иные расходы по транспортировке продукции от станции отправления до станции назначения.
Согласно пункту 5.9. договора поставки N 002 ИТ/15 (в редакции протокола согласования разногласий), за нарушение сроков оплаты за продукцию, предусмотренных в Спецификациях к настоящему договору, либо договором, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0, 1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
Истцом и ответчиком 18.02.2019 года подписана спецификация N 92 к договору поставки N 002 ИТ/15, согласно которой в феврале 2019 года подлежит поставке нефть сырая ГОСТ Р 51858-2002 в количестве 2 000 тонн (+/-10% в опционе поставщика) на общую сумму 59 100 000, 0 рублей. Цена зафиксирована на условиях франко-вагон ст.Татьянка Приволжской ж.д. за одну метрическую тонну нетто и включает в себя НДС, стоимость услуг по наливу, подаче-уборке вагонов и прочие расходы при отправлении, а также включает железнодорожный тариф до станции назначения и возврат порожних вагонов. Условия оплаты: 100% оплата продукции в течение 2 (двух) банковских дней с момента отгрузки (календарный штемпель станции отправления на квитанции о приеме груза к перевозке). Условия поставки: датой исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода к покупателю права собственности на продукцию и всех рисков, связанных с ней, считается дата штемпеля на ж/д квитанции на станции отправления. Реквизиты отгрузки: станция отправления, жд Наливная Приволжской ЖД, грузоотправитель ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ", станция назначения ЖД Татьянка Приволжской ж/д, грузополучатель ООО "ЭкоТОН".
ПАО НК "РуссНефть" обратилось в ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" с заявкой на отгрузку от 21.02.2019 года N 07-1236, согласно которой в феврале 2019 года подлежит отгрузке нефть сырая в количестве 2 000 тонн со станции Наливная Приволжской ж.д. на станцию Татьянка Приволжской ж.д., получатель ООО "ЭкоТОН", груз ООО "ТД "ИНГРОСС" по договору N 33960-80/19-8 от 10.12.18г. из ресурса ПАО НК "РуссНефть".
Согласно записям книги предъявления вагонов грузового парка к техническому обслуживанию от 26.02.2019 года, свидетельству N 329 от 26.02.2019 года о техническом состоянии вагона-цистерны для перевозки опасного груза (действительно на одну поездку), вагон N 75086447 по техническому состоянию котла, арматуры, универсального сливного прибора, включая рабочее и конструктивное оборудование, исправны и гарантируется безопасная перевозка до станции назначения.
Согласно памятки приемосдатчика N 55 на подачу вагонов, 26.02.2019 года в 12 часов 50 минут вагон N 75086447 подан под загрузку нефтью в пункт налива нефти ст.Наливная. Из памятки приемосдатчика N 58 на уборку вагонов следует, что вагон N 75086447 загружен 27.02.2019 года в 12 часов 55 минут.
ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" 27.02.2019 года составлены паспорт качества N 37, акт N 37 налива нефти на ст.Наливная, отправляемой на ст.Татьянка Приволжской ж.д., получатель ООО "ЭкоТОН", груз ООО "ТД "ИНГРОСС", из ресурса ПАО НК "РуссНефть", в том числе вагон N 75086447 (вес брутто 66583 кг, вес нетто 66508 кг)
На перевозку груза, в том числе в вагоне N 75086447, ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" оформлена квитанция о приеме груза на перевозку наливных грузов групповой отправки N ЭЕ733687, грузоотправитель ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" (станция отправления Наливная Приволжской ж.д.), грузополучатель ООО "ЭкоТОН" (станция назначения Татьянка Приволжской ж.д.), перевозчик ОАО "РЖД". На указанной квитанции проставлен штемпель станции Наливная, 27.02.2019 20:30 МСК.
01.03.2019 года на станции Гумрак Приволжской ж.д. в вагоне N 75086447 обнаружена течь. По факту обнаружения течи в вагоне 01.03.2019 года в 14:00 дежурным по станции, приемосдатчиком груза и багажа, осмотрщиком-ремонтником вагонов составлен акт общей формы N 1/23, согласно которому при проведении осмотра вагона осмотрщиком выявлена веерная течь груза из под крышки нижнего сливного прибора, произведена отцепка вагона, с крышки сливного люка снято исправное ЗПУ, в 13:50 течь груза устранена осмотрщиком путем дозакручивания клапана нижнего сливного прибора на 8, 5 оборота, наложено новое ЗПУ, после устранения течи вагон N 75086447 отправляется на станцию назначения Татьянка Приволжской ж.д. в составе пожарного поезда для комиссионной выдачи.
И.о. начальником станции Гумрак Приволжской ж.д. и осмотрщиком-ремонтником вагонов 01.03.2019 года составлен акт N 1 о техническом состоянии вагона N 75086447, согласно которому выявлена веерная течь через нижний сливной прибор, причина неисправности: предоставление грузоотправителем вагона под погрузку необеспечивающего перевозку опасного груза.
Вагон N 75086447 доставлен со ст.Гумрак Приволжской ж.д. на станцию Татьянка Приволжской ж.д. 02.03.2019 года по накладной N ЭВ 858674. На ст.Татьянка при коммерческом осмотре груза выявлено нахождение на вагоне иного ЗПУ. ООО "ЭкоТОН" отказалось принимать груз до комиссионной приемки.
Представителями ст.Татьянка Приволжской ж.д., ОАО "РЖД", ООО "ЭкоТОН", ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ", АО "Бюро Веритас Русь", Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте 05.03.2019 года на ст.Татьянка Приволжской ж.д. составлен акт общей формы N 1/6337 о комиссионном замере и выдаче нефти, согласно которому вагон находится в техническом исправном состоянии.
По факту обнаружения 01.03.2019 на станции Гумрак Приволжской ж.д. течи груза с нижнего сливного устройства вагона N 75086447 сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте проведена проверка, в ходе которой произведен осмотр места происшествия, опрошены должностные лица ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ", осуществившие загрузку вагона N 75086447 сырой нефтью, должностные лица ст. Гумрак Приволжской ж.д., обнаружившие и устранившие течь груза из вагона, должностные лица ООО "ЭкоТОН" и АО "Бюро Веритас Русь", принимавшие участие в комиссионной приемке груза, инструктор по обучению массовых профессий ВЧДЭ-12, произведено исследование поставленного на вагон ЗПУ.
По результатам проверки органом полиции 29.05.2019 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому хищение груза из вагона-цистерны N 75086447 невозможно, утечка груза образовалась в следствии некачественной подготовки вагона под погрузку груза грузоотправителем - нарушение технологии налива сырой нефти по причине образования ледяной пробки между клапаном и нижней крышкой сливного прибора, что повлекло не дозакручивание штанги нижнего загрузочного люка и, как следствие, нарушение герметичности клапана, повлекшего течь груза.
Волгоградская транспортная прокуратура, изучив материал проверки, признала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2019 года законным, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.
ООО "ИмпЭксТрейд" выставлен ООО "СОКАР РУС" универсальный передаточный документ от 27.02.2017 года N 157 на поставку 967, 859 тонн нефти сырой сумму 28 600 233,45 рублей. По указанному УПД ООО "СОКАР РУС" приняло товар в количестве 914,945 тонн, о чем сделана соответствующая отметка от 07.03.2019 года.
Истец обратился к ответчику с претензией от 29.04.2020 года об оплате поставленного товара в сумме 936 311, 40 рублей и неустойки в сумме 74 904,91 рублей. Письмом от 30.04.2020 года N 008/2020-04-30-001 ответчик отказался производить оплату в связи с тем, что товар на указанную сумму поставлен не был, утрата груза в пути следования произошла по вине грузоотправителя.
Неудовлетворение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Отношения сторон квалифицированы судом как возникшие из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи и регулируемого § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о купле-продаже, обязательствах и договорах.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено верно, что согласно условиям договора поставки N 002 ИТ/15, спецификации от 18.02.2019 N 92, истец обязался осуществить поставку ответчику сырой нефти, в том числе оказать услуги по наливу нефти в цистерны (выбор парка которых оставлен на его усмотрение), подаче-уборке вагонов, отправлению вагонов со станции отправления, то есть выполнить функции грузоотправителя.
Исходя из положений заключенного ПАО НК "РуссНефть" и ООО "ТД "ИНГРОСС" 10.12.2018 договора N 33960/19-8 купли-продажи нефти, заключенного ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" и ПАО НК "РуссНефть" 30.12.2016 договора N 33960-60/17-2 на выполнение работ и оказание услуг по добыче углеводородного сырья, акта N 37 от 27.02.2019 года налива нефти на ст.Наливная Приволжской ж.д., квитанции N ЭЕ733687 о приеме груза на перевозку наливных грузов групповой отправкой, грузоотправителем являлось ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ".
ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" произведен налив нефти сырой в непригодный в коммерческом отношении для перевозки указанного груза вагон N 75086447, который был передан для перевозки ОАО "РЖД". Непригодность в коммерческом отношении вагона выразилась в наличии пробки из льда между клапаном и нижней крышкой сливного прибора.
Данный факт следует из акта общей формы N 1/23 от 01.03.2019 года, акта от 01.03.2019 N 1 о техническом состоянии вагона N 75086447, постановления от 29.05.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судом отмечено верно, что возложив на ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" обязанность по наливу цистерны N 75086447 и передаче её для перевозки перевозчику ОАО "РЖД", истец из обязательства по поставке товара ответчику не выбыл и несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом обязательство по отправке груза было исполнено надлежащим образом и в соответствии с условиями спецификации, в связи с чем, ответчик обязан оплатить товар в полном объеме, апелляционной коллегией не принимаются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что истцом обязательство по передаче ОАО "РЖД" для отправки ответчику нефти сырой в пригодном в коммерческом отношении вагоне N 75086447 не исполнено.
ООО "ИмпЭксТрейд" в дело не предоставлены доказательства поставки ООО "СОКАР РУС" по договору поставки N 002 ИТ/15 нефти сырой на сумму 936 311, 4 руб.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
В настоящем случае, установление ответчику обязанности по оплате товара, который не был поставлен, даже несмотря на то, что спецификациями на поставку товара установлено условие о 100 % оплате товара, с неизбежностью приведен к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца, поскольку в настоящем случае спор связан не со взысканием предоплаты за поставку товара, срок поставки которого не наступил, а связан со взысканием предоплаты за уже совершенную поставку товара, при установленном факте недостачи груза.
Довод апелляционной жалобы ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" о том, что ответственность за утрату груза должен нести перевозчик - ОАО "РЖД", судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.
В силу статьи 118 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик освобождается от ответственности за недостачу принятого для перевозки груза в случае, если груз прибыл в исправном вагоне, контейнере с исправными запорно-пломбировочными устройствами, установленными грузоотправителем, либо исправных вагоне, контейнере без перегрузки в пути следования с исправной защитной маркировкой или исправной увязкой, а также при отсутствии признаков, свидетельствующих о несохранности груза.
В соответствии со статьей 20 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик. Перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, внутри и снаружи очищенные от остатков ранее перевозимых грузов, в необходимых случаях промытые и продезинфицированные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны, контейнеры со снятыми приспособлениями для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления.
Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 года N 30 "О некоторых вопросах практики применения Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрено, что согласно статье 20 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обязанность по проверке технической исправности котлов, арматуры и универсальных сливных приборов цистерн перед наливом возложена на грузоотправителя. Если же грузоотправитель не выполнил указанные обязанности и вследствие технической неисправности котлов, арматуры и универсальных сливных приборов произошла утрата или недостача груза при перевозке, обязанность по возмещению грузополучателю (грузоотправителю) стоимости утраченного либо недостающего груза на перевозчика возложена быть не может.
Пунктом 15 данного Постановления определено, что если погрузка обеспечивается грузоотправителем, то он определяет пригодность вагонов, контейнеров в коммерческом отношении для перевозки конкретных грузов. Понятие коммерческой пригодности содержится в статье 20 Устава.
Согласно пункту 14 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 года N 374, перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, внутри и снаружи очищенные от остатков ранее перевозимых грузов, в случаях, установленных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, промытые и продезинфицированные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны, контейнеры со снятыми приспособлениями для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления.
Подготовка под погрузку, в том числе под налив, вагонов и контейнеров, принадлежащих перевозчику, проводится перевозчиком или грузоотправителями за счет перевозчика в соответствии с заключенными между ними договорами, а подготовка вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, в том числе специализированных вагонов, контейнеров, проводится грузоотправителями или при наличии возможности перевозчиком за счет грузоотправителей в соответствии с заключенными между ними договорами, предусматривающими выполнение таких работ.
Перед наливом цистерн грузоотправители проверяют техническую исправность котлов, арматуры и универсальных сливных приборов цистерн.
Пригодность в коммерческом отношении вагонов, контейнеров (состояние грузовых отсеков вагонов, контейнеров, пригодных для перевозки конкретного груза, отсутствие внутри вагонов, контейнеров постороннего запаха, других неблагоприятных факторов, за исключением последствий атмосферных осадков в открытых вагонах, а также особенности внутренних конструкций кузовов вагонов, контейнеров, влияющие на состояние грузов при погрузке, выгрузке и перевозке) для перевозки указанного груза определяется в отношении вагонов - грузоотправителями, если погрузка обеспечивается ими, или перевозчиком, если погрузка обеспечивается им.
Возложение на грузоотправителя обязанности по проверке технической исправности котлов, арматуры и универсальных сливных приборов цистерн перед наливом обусловлена тем, что особенность устройства сливного прибора цистерны не позволяет на основании визуального осмотра перевозчиком при отсутствии течи оценить плотность прилегания клапана к седлу универсального сливного прибора при закрытых крышках верхнего загрузочного люка.
Поскольку ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" передало ОАО "РЖД" для отправки ответчику нефть сырую в непригодном в коммерческом отношении вагоне N 75086447, на последнее, в силу указанных выше норм, не может быть возложена ответственность за недостачу принятого для перевозки груза.
ОАО "РЖД", принимая груз к перевозке, при наружном осмотре не могло обнаружить неполное закручивание грузоотправителем крана сливного устройства, течь нефти из сливного устройства на момент приемки груза к перевозке отсутствовала, иное лицами, участвующими в деле, не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2020 по делу N А47-8363/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Саратовнефтегаз" и общества с ограниченной ответственностью "Импэкстрейд" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Махрова
Судьи: О.Е. Бабина
С.А. Карпусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
