Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 18АП-15683/2020, А07-5173/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А07-5173/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаяхмурзина Ильфата Хасановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2020 по делу N А07-5173/2019.
В заседании принял участие представитель Шаяхмурзина Ильфата Хасановича - Малядский Б.М. (доверенность от 29.03.2019).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019 по заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шаяхмурзина Ильфата Хасановича.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019) в отношении Шаяхмурзина И.Х. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тазетдинов Рамиль Хаматнурович.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2019 (резолютивная часть от 25.12.2019) в отношении Шаяхмурзина И.Х. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тазетдинов Р.Х.
Финансовый управляющий Тазетдинов Р.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением:
- о признании Шаяхмурзина Ильгизара Хасановича, заинтересованным лицом в договоре купли продажи от 14.11.2017 земельного участка площадью 53 кв.м., 02:33:070201:633 и нежилого помещения с кадастровым номером 02:33:070201:652, площадью 31,8 кв.м., 1 этажное, расположенного по адресу: РБ Краснокамский район, с. Можары, ул. Колхозная, дом 1 "в", заключенного между Шаяхмурзиным Ильфатом Хасановичем и Шаяхмурзиным Ильгизаром Хасановичем.
- о признании договора купли -продажи от 14.11.2017 земельного участка площадью 53 кв.м 02:33:070201:633 и нежилого помещения с кадастровым номером 02:33:070201:652, площадью 31,8 кв.м., 1 этажное, расположенного по адресу: РБ, Краснокамский район, с. Можары, ул. Колхозная, дом 1 "в" заключенный между Шаяхмурзиным И.Х. и Шаяхмурзиным И.Х. недействительным.
- применить правовые последствия недействительности сделки, обязав Шаяхмурзина Ильгизара Хасановича возвратить Шаяхмурзину Ильфату Хасановичу земельный участок площадью 53 кв.м 02:33:070201:633 и нежилое помещение с кадастровым номером 02:33:070201:652, площадью 31,8 кв.м., 1 этажное, расположенного по адресу: РБ Краснокамский район, с. Можары, ул. Колхозная, дом 1 "в".
Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 14.11.2017 купли-продажи здания по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский район, с/с Арслановский, село Можары, улица Колхозная, д.1 "в", площадью 31,8 кв.м, количество этажей 1, кадастровый номер 02:33:070201:652 и земельного участка по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский район, с/с Арслановский, село Можары, улица Колхозная, д.1 "в", общей площадью 53 кв.м, кадастровый номер: 02:33:070201:633, заключенного между Шаяхмурзиным И.Х. и Шаяхмурзиным И.Х., применить последствия недействительности сделки.
Поскольку требования финансового управляющего и конкурсного кредитора касались одного и того же предмета спора суд определением от 09.06.2020 объединил их для совместного рассмотрения.
Определением суда от 17.11.2020 (резолютивная часть от 06.10.2020) заявления финансового управляющего Тазетдинов Р.Х. и ПАО "Банк Уралсиб" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворены.
С определением суда от 17.11.2020 не согласился должник и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы должник ссылается на то, что доказательств того, что ответчик и должник являются родными братьями, не представлено. Указанные сведения судом истребованы в нарушение состязательности самостоятельно. Доводы должника в судебном акте не отражены. Задолженность перед ПАО "Банк Уралсиб" погашена полностью по кредитному договору и решению суда до публикации данного определения. Долги погашались в период с 2017 по 2020 годы. На момент заключения оспариваемой сделки у должника не имелось признаков неплатежеспособности. Заявителями не было представлено надлежащих доказательств, что на момент совершения сделки должник имел непогашенную задолженность перед Банком на сумму 798 124,49 руб. Представленные Банком выписки по счетам и справки о состоянии задолженности должника датированы 10.01.2019. Заявителями не было представлено доказательств того, что по оспоренной сделке должник не получил эквивалентного встречного исполнения. Ссылки заявителей на кадастровую стоимость здания несостоятельны, поскольку ими не приведены нормы права, согласно которым рыночная стоимость объекта недвижимости определяется его кадастровой стоимостью. Никаких оценок рыночной стоимости здания на момент совершения сделки заявителя представлено не было. Должником были представлены доказательства того, что за период с 14.11.2017 по 04.02.2020 должником перечислены в пользу кредиторов денежные средства в общей сумме 449 463,54 руб. Последняя поданная налоговая декларация ИП Шаяхмурзина И.Х. за 3 квартал 2016 датирована 09.11.2016, после указанного времени предпринимательская деятельность у должника не велась (с учетом дополнения к апелляционной жалобе).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.01.2021.
К апелляционной жалобе должник приложил дополнение к отзывам (возражениям) поданное им в арбитражный суд к заседанию на 25.08.2020, протокольным определением суда в приобщении указанного документа отказано, поскольку он имеется в материалах дела (л.д. 126-129).
В порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к материалам дела приобщены отзывы финансового управляющего Тазетдинова Р.Х. и Банка на апелляционную жалобу. От Шаяхмурзина И.Х. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью Шаяхмурзина Ильгизара Хасановича, приложено свидетельство о смерти от 18.01.2021 IV-АР N 633364.
Судом поставлен вопрос о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы.
Возражений не поступило.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.
Оценив представленные сторонами документы, апелляционная коллегия усматривает основания для приостановления производства по апелляционной жалобе.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
При этом согласно пункту 3 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, наследники в силу закона не имеют возможности самостоятельно реализовывать унаследованные права до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
По истечении указанного срока наследники вправе реализовывать приобретенные права по своему усмотрению. Свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим права наследника, получение которого по истечении срока для принятия наследства зависит от усмотрения наследника.
При отсутствия нормативного ограничения срок для обращения за свидетельством о праве на наследство может длиться неопределенный период времени.
Как установлено судом, доказательств получения наследниками Шаяхмурзина Ильгизара Хасановича свидетельств о праве на наследство в материалы дела не представлено.
Обжалуемый судебный акт принят о возврате принадлежащего ответчику имущества в конкурсную массу должника, что может повлиять на права наследников.
В связи с этим апелляционный суд приостанавливает производство по апелляционной жалобе, поскольку в данном случае это обеспечивает всем наследникам Шаяхмурзина Ильгизара Хасановича возможность реализации их прав на вступление или невступление в права наследования или об отказе от принятия наследства, а также обеспечивает указанным лицам право на судебную защиту по спору в отношении имущества.
Руководствуясь статьями 143, 184, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе Шаяхмурзина Ильфата Хасановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2020 по делу N А07-5173/2019 на срок до истечения шести месяцев с момента смерти Шаяхмурзина Ильгизара Хасановича и установления состава наследников.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Е.А. Позднякова
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
