Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №18АП-1563/2020, А07-15682/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А07-15682/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дженс-Актив" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2019 по делу N А07-15682/2018 об отказе в замене кредитора.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Первое Ипотечное Коллекторское Агентство" (далее - ООО "Пика") о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Аста-Агидель" (далее - ЗАО "Аста-Агидель", должник).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2018 заявление ООО "Пика" принято к производству, возбуждено дело N А07-15682/2018 о банкротстве ЗАО "Аста-Агидель".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2018 (резолютивная часть от 01.08.2018) требование ООО "Пика" к ЗАО "Аста-Агидель" признано обоснованным. В отношении ЗАО "Аста-Агидель" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ЗАО "Аста-Агидель" утвержден арбитражный управляющий Амуров - Ипатьев Александр Виссарионович, требование ООО "Пика" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 65 000 000 руб. неосновательного обогащения, 3 851 474,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по госпошлине.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Дженс-Актив" о замене кредитора ООО "Пика" на ООО "Дженс-Актив" в реестре требований кредиторов ЗАО "Аста-Агидель" в соответствии с заключенным договором уступки права требования от 24.12.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2019 (резолютивная часть от 19.12.2019) в удовлетворении заявления ООО "Дженс-Актив" отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Дженс-Актив" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2019 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что вывод суда о мнимости договора уступки права требования является необоснованным. В материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестного поведения заявителя. Ранее ООО "Дженс-Актив" вступал в правоотношения с ООО "ПИКА", что подтверждается объяснениями конкурсного управляющего об имеющихся между сторонами платежах за 2016 г. Доказательства того, что ООО "Дженс-Актив" исключено из реестра юридических лиц, равно как и аффилированность ООО "Дженс-Актив" и ООО "ПИКА" в материалах дела не содержится. Обстоятельства предстоящего исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) не могут являться доказательством злоупотребления правом стороной сделки, так как не момент совершения сделки ООО "Дженс-Актив" являлось действующим, не исключенным из ЕГРЮЛ.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.03.2020 на 16 час. 30 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 28.04.2020 на 15 час. 15 мин. для представления дополнительных доказательств.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 производство по апелляционной жалобе ООО "Дженс-Актив" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2019 по делу N А07-15682/2018 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 12.08.2020 в 10 час. 50 мин. Одновременно лица, участвующие в деле, были извещены о возможности рассмотрения жалобы в том же судебном заседании в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 судебное заседание отложено на 26.08.2020 на 16 час. 25 мин. по причине временного отсутствия председательствующего судьи Забутыриной Л.В. в виду её болезни.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "ПИКА" Туряница О.Г. 06.08.2020 (исх. N 31504) поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением выписки ЕГРЮЛ от 31.07.2020 в отношении ООО "Дженс-Актив. В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанный документ, приобщен к материалам дела.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указывает на то, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Дженс-Актив", ввиду ликвидации подателя.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
Нормы главы 34 АПК РФ не исключают возможности применения положений статьи 150 АПК РФ в отношении производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу приведенной нормы указанное в ней основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Исходя из пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
Исходя из пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Аналогичные пункту 6 статьи 63 Гражданского кодекса РФ положения установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения принятой к производству апелляционной жалобы ООО "Дженс-Актив", суд апелляционной инстанции установил, что 02.07.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 г. Москвы в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении общества "Дженс-Актив" из реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.08.2020.
Частью 1 статьи 43 АПК РФ определено, что способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
Данная норма, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего спора, подлежит применению во взаимосвязи с положениями статьи 49 Гражданского кодекса РФ, согласно которым гражданская правоспособность юридического лица (способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности) возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
Поскольку с момента исключения из ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим свое существование, оно утрачивает и свою процессуальную правоспособность. В связи с этим рассмотрение жалоб юридического лица, прекратившего свое существование, относительно законности каких-либо судебных актов по делу невозможно.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Учитывая, что суд располагает надлежащими доказательствами, подтверждающими прекращение деятельности ООО "Дженс-Актив", исключение его из ЕГРЮЛ на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции, а сведений о правопреемниках ООО "Дженс-Актив" суду апелляционной инстанции не предоставлено производство по апелляционной жалобе ООО "Дженс-Актив" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При прекращении производства по апелляционной жалобе, доводы жалобы по существу не рассматриваются.
Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дженс-Актив" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2019 по делу N А07-15682/2018.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: Ю.А. Журавлев
И.В. Калина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка