Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2021 года №18АП-15547/2021, А07-30948/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2021 года Дело N А07-30948/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А.,
судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 по делу N А07- 30948/2020.
В судебном заседании приняли участие представители:
открытого акционерного общества "Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - Асадченко Л.Ю. (паспорт, доверенность от 14.02.2021, диплом);
общества с ограниченной ответственностью "Уфа Лифт Плюс" - Хабибуллин Р.М. (паспорт, доверенность от 18.03.2021, диплом);
Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - заявитель, ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан Дусалинову И.Р. (далее - заинтересованное лицо-1, СПИ Дусалинов И.Р.), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо-2, УФССП по РБ, Управление) о признании незаконным постановления от 02.12.2020 об окончании исполнительного производства N 16166/20/02068-ИП; об обязании СПИ Дусалинова И.Р восстановить права и законные интересы заявителя посредством возобновления применения всех отмененных мер принудительного исполнения, а также установленных для ООО "Уфа Лифт Плюс" ограничений.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УфаЛифтПлюс" (далее - третье лицо, ООО "Уфа Лифт Плюс").
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением суда, заявитель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на преюдициальность определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2020 по делу N А07-21583/2018. Отмечает, что указанный судебный акт не исполнен, ввиду чего, исполнительное производство было прекращено незаконно. Кроме того, приводит довод о том, что ранее должнику было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку ключи в полном объеме переданы не были, паспорта на лифты не соответствуют требованиям нормативных актов.
До начала судебного заседания третье лицо представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; в судебное заседание заинтересованные лица не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц участвующих в деле.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А07-21583/2018 ООО "Уфа Лифт Плюс" был обязан передать ОАО "УЖХ Калининского района" паспорта и ключи от замков дверей машинных помещений, по приведенному в судебном акте перечню, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС N 030858293 от 25.02.2020.
Из содержания исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан и определения от 03.03.2020 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, следует, что по настоящему исполнительному листу подлежат исполнению следующие требования:
1) Об обязании ООО "Уфа Лифт Плюс" передать OAO Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан паспорта и ключи от замков дверей машинных помещений согласно Приложения N 1, Приложения N 2, Приложения N 3 (за исключением домов, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Ферина, д. 1/1, ул. Ферина, д. 1/2, л. Ферина, д. 3/3, ул. Ферина, д. 9, ул. Ферина, д. 9/1, ул. Ферина, 21, ул. Ферина, 12, ул. Ферина, 16, ул. Ферина, д. 17/1, ул. Ферина, 19/1, ул. С. Богородская, 49, ул. Т. Янаби, 71), Приложения N 4, Приложения N 5 (за исключением домов, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Т. Янаби, 49, ул. Фронтовых бригад, 7, ул. Ферина, д. 28, ул. Ферина, д. 24/3, ул. Ферина, д. 22, ул. Ферина, д. 24, ул. Т. Янаби, д. 45, ул. Фр. Бригад, д. 11, ул. Фр. Бригад, д. 5, ул. Фр. Бригад, д. 9, ул. Фр. Бригад, д. 11, ул. Т. Янаби, д. 47), Приложения N 6 (за исключением дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 76/1), Приложения N 7, Приложения N 8 (за исключением домов, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Вострецова, 13; г. Уфа, ул. Вострецова, 7/2; г. Уфа, ул. Вострецова, 11; г. Уфа, ул. Вологодская, 20, ул. Интернациональная, 175/1, ул. Орджоникидзе, д. 32/1), Приложении N 9 (за исключением домов, расположенных по адресу: ул. Вологодская, 13, ул. Вологодская, 19, ул. Бульвар Плеханова, 9, ул. Черниковская, 56 (подъезд N 2), ул. Ушакова д. 70) к Договору N 002 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 07.05.2015;
2) В случае неисполнения настоящего решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления его в законную силу взыскать с ООО "Уфа Лифт Плюс" в пользу OAO Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО город Уфа денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 3 000 000 руб. 00 коп.
3) В случае дальнейшего неисполнения решения суда за каждый последующий период, составляющий 30 календарных дней, до фактического исполнения взыскать с ООО "Уфа Лифт Плюс" в пользу OAO Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО город Уфа денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 4 000 000 руб. за каждый период.
24.03.2020 судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абзалетдиновым А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 16166/20/02068-ИП в отношении ООО "Уфа Лифт Плюс".
В заявлении "О возбуждении исполнительного производства" (без номера и даты) Взыскатель просил обязать Должника передать:
1) ключи от замков дверей машинных помещений, согласно приложениям NN 1-9 к Договору N 002 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 07.05.2015;
2) оригиналы паспортов на лифты по домам, расположенным по адресам: г. Уфа, ул. Ферина, д. 1/3 (2 шт.), ул. Г. Мушникова, д. 17/3 (2 шт.), ул. Транспортная, д. 52 (2 шт.).
В связи с возбуждением 24.03.2020 исполнительного производства N 16166/20/02068-ИП в отношении ООО "Уфа Лифт Плюс" судебным приставом-исполнителем установлено наличие на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абзалетдинова А.А. исполнительного производства от 30.11.2018 32078/18/02068-ИП, возбужденного ранее на основании исполнительного листа N ФС 026224373 от 28.11.2018, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-18263/17, предмет исполнения взыскания имущественного характера в размере 80 000 000 руб. в отношении должника ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ в пользу взыскателя ООО "Уфа Лифт Плюс".
24.03.2020 судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абзалетдиновым А.А. вынесено постановление N 02068/20/268572 о зачете встречных обязательств, которым произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 30.11.2018 N 32078/18/02068-ИП и от 24.03.2020 N 16166/20/02068-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абзалетдинова А.А. от 13.05.2020 N 02068/20/304657 в удовлетворении заявления (ходатайства) отказано.
При этом при детальной проверке и сверке адресов по актам от 31.05.2019, 23.08.2019, письма от 23.08.2019 установлено, что Должник свои обязательства по делу N A07-21583/2018 исполнил в полном объеме.
Постановлением от 30.11.2020 старший судебный пристав Ильбаков З.И. постановил:
- признать постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абзалетдинова А.А. от 24.03.2020 N 02068/20/268572 "О зачете встречных обязательств", от 13.05.2020 N 02068/20/304657, N 02068/20/304658 "Об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства)" не соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации, неправомерными, и отменить их;
- отменить все принятые по исполнительному производству N 16166/20/02068-ИП в отношении должника ООО "Уфа Лифт Плюс" меры принудительного исполнения;
- судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Дусалинову И.Р. в 3-х дневный срок решить вопрос о движении исполнительного производства N 16166/20/02068-ИП в отношении должника ООО "УфаЛифтПлюс".
02.12.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Дусалиновым И.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 16166/20/02068-ИП.
Постановлением от 02.12.2020 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Дусалинов И.Р. постановил:
1. Исполнительное производство N 16166/20/02068-ИП окончить.
2. Отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
3. Денежные средства, находящиеся на депозитном счете МОСП по ИОИП УФССП России по РБ возвратить должнику.
4. Исполнительный документ: исполнительный лист ФС N 030858293 от 25.02.2020, выданный органом: Арбитражный суд Республики Башкортостан, приобщить к материалам исполнительного производства.
ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Дусалинова И.Р. от 02.12.2020 об окончании исполнительного производства N 16166/20/02068-ИП не согласилось, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как установлено частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Положения статьи 12 Закона N 118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 13 Закона N 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 2 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ).
В силу части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда этим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3); если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4).
Статьей 47 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 этого Федерального закона (пункт 3 часть 1). Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства соответствует закону, если было произведено фактическое исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Соответственно, указанное постановление является не соответствующим закону, если вынесено без совершения судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных исполнительных действий, в отсутствие объективных причин, препятствующих их осуществлению.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что во исполнение Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А07-21583/2018 ООО "Уфа Лифт Плюс" предприняло попытку передачи заявителю паспортов на лифты, ключей от машинных помещений и иной технической документации ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ".
Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами:
1) акт приема-передачи паспортов на лифты, ключей от машинных помещений, и иной технической документации от 31.05.2019 на 540 лифтов;
2) акт приема-передачи паспортов на лифты, ключей от машинных помещений, и иной технической документации от 31.05.2019 на 50 лифтов;
3) акт приема-передачи паспортов на лифты, ключей от машинных помещений, и иной технической документации от 23.08.2019 на 116 лифтов.
4) Акт приема-передачи от 29.07.2016.
Между тем, ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" отказалось частично принимать передаваемые паспорта на лифты по домам, расположенным по адресам: г. Уфа, ул. Ферина, д. 1/3 (2 шт.), ул. Г. Мушникова, д. 17/3 (2 шт.), ул. Транспортная, д. 52 (2 шт.) и ключи от всех замков дверей машинных помещений.
Указанные обстоятельства явились основанием для направления указанных паспортов и ключей посредством ФГУП Почта России:
1) письмо N 152 - паспорта, ключи от замков дверей машинных помещений на лифты по домам, расположенным по адресам: г. Уфа, ул. Ферина, д. 1/3, ул. Г.Мушникова, д. 17/3, ул. Транспортная, д. 52. Отправка с почтовым идентификатором N ED053189475RU.
2) письмо N 153 - ключи от замков дверей машинных помещений на 116 лифтов, согласно адресам, указанным в письме. Отправка с почтовым идентификатором N ED053189541RU.
Вследствие неполучения указанных почтовых отправлений, письма были возвращены отправителю - должнику, в связи с истечением сроков хранения при неудачных попытках вручения взыскателю.
На основании установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО "Уфа Лифт Плюс" предприняло необходимые меры для исполнения судебного акта, в то время, как ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" уклонилось от получения исполнения.
Довод апеллянта о том, что указанный судебный акт не исполнен, ввиду чего, исполнительное производство было прекращено незаконно, судебной коллегией отклоняется по следующим обстоятельствам.
Так, из представленных доказательств следует, что старшим СПИ Ильбаковым З.И. при рассмотрении материалов исполнительного производства N 16166/20/02068-ИП, детальной проверке и сверке адресов по актам от 31.05.2019, 23.08.2019, письма от 23.08.2019 установлено, что ООО "Уфа Лифт Плюс" свои обязательства по делу N A07-21583/2018 исполнил в полном объеме.
Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения постановления от 30.11.2020, которым старший СПИ Ильбаков З.И. постановил:
- признать постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абзалетдинова А.А. от 24.03.2020 N 02068/20/268572 "О зачете встречных обязательств", от 13.05.2020 N 02068/20/304657, N 02068/20/304658 "Об отказе в удовлетворении заявления(ходатайства)" не соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации, неправомерными, и отменить их;
- отменить все принятые по исполнительному производству N 16166/20/02068-ИП в отношении должника ООО "Уфа Лифт Плюс" меры принудительного исполнения;
- судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Дусалинову И.Р. в 3-х дневный срок решить вопрос о движении исполнительного производства N 16166/20/02068-ИП в отношении должника ООО "УфаЛифтПлюс".
ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" оспорено постановление старшего судебного пристава-исполнителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ильбакова З.И. от 30.11.2020 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 13.05.2020 N 02068/20/304657 и от 24.03.2020 N 02068/20/268572. Арбитражным судом Республики Башкортостан возбуждено производство по делу N А07-31437/2020.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 по делу N А07-31437/2020 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" отказано в полном объеме.
Судами первой и апелляционной инстанции по делу N А07-31437/2020 признаны правомерными и обоснованными выводы, сделанные вышестоящим судебным приставом - старшим судебным приставом-исполнителем, начальником Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ильбаковым З.И. в постановлении от 30.11.2020 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 13.05.2020 N 02068/20/304657 и от 24.03.2020 N 02068/20/268572.
На основании установленного, СПИ Дусалинов И.Р. вынес оспариваемое в настоящем деле постановление об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства, установленные в рамках дела N А07-31437/2020, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку судом по данному делу, в котором участвовал взыскатель, служба судебных приставов и должник, исследовались и на основании одних и тех же материалов устанавливались обстоятельства исполнения должником по исполнительному производству своих обязательств, которые в последующем, послужили основанием для принятия оспариваемого постановления.
Законность и правомерность ненормативного правового акта рассматривается судом на момент его вынесения. При этом факт исполнения требований исполнительного документа должен быть проверен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем заявитель не лишен возможности представить судебному приставу-исполнителю доказательства отсутствия исполнения требований исполнительного документа.
Учитывая, что при вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом было установлено фактического исполнения требований исполнительного документа, оспариваемое решение суда является законным и обоснованным.
В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам. Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, заинтересованным лицом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины не рассматривается, поскольку при подаче заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 по делу N А07-30948/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Иванова
Судьи: А.А. Арямов
Н.Г. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка