Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №18АП-15522/2020, А76-4986/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А76-4986/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогожиной О.В., ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭСКейП" о предоставлении, дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 производство по делу N А76-4986/2017 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "ЭСКейП" Зыкову Дмитрию Владимировичу.
От общества с ограниченной ответственностью "ЭСКейП" поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов и продлении срока экспертизы на 10 рабочих дней с момента предоставления запрашиваемых материалов материалов.
В представленном ходатайстве указано, что в изучения предоставленных 18.03.2021 материалов дела выявлено отсутствие необходимых для проведения экспертизы материалов.
Также, эксперт просит запросить у общества с ограниченной ответственностью ОК "Эксперт Оценка" экспертое заключение N 1309170855 от 23.09.2017, а также фотографии к данному заключению в исходном цифровом формате .jpg, выполненные в ходе осмотра транспортного средства марки JEEP GRANDCHEROKEE LIMITED, год изготовления - 2012, VIN 1C4RJFBG6CC234079, цвет серый, ПТС N 77 ТХ 986187, государственный регистрационный знак Т643РВ174, результаты изучения которого отражены в повторном экспертном заключении 8191/ПВУ/00411/17 от 10.10.2017 выполненном обществом с ограниченной ответственностью "Компакт Эксперт".
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Таким образом, для разрешения вопросов о предоставлении доступа к объекту исследования, дополнительных документов, о продлении срока проведения экспертизы, следует назначить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для рассмотрения заявленного обществом с ограниченной ответственностью "ЭСКейП" ходатайства, которое состоится 06 апреля 2021 года в 12 час. 50 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
2. Лицам, участвующим в деле, представить мнения в отношении заявленных ходатайств.
3. Предложить участникам спора обеспечить предоставление документов, запрошенных Автономной некоммерческой организацией "Центр судебных экспертиз".
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья О.В. Рогожина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка