Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №18АП-15442/2019, А76-6269/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А76-6269/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей: Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анатрол Лимитед (Anatrol Limited) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2019 по делу N А76-6269/2018 об отказе во включении в реестр требований кредиторов.
В заседании приняли участие:
компании Анатрол Лимитед (Anatrol Limited) - Драгушина Ю.С. (паспорт, доверенность от 15.10.2018), - Таратун В.И. (паспорт, доверенность от 01.03.2019);
Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Челябинской области - Кучитаров Д.Г. (паспорт, доверенность от 24.10.2019).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2018 по заявлению Стародубцева Андрея Валерьевича (далее - первоначальный кредитор) возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества "Уралспецмаш" (далее - АО "Уралспецмаш", должник).
Определением арбитражного суда от 05.10.2018 (резолютивная часть от 03.10.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Багрецов Александр Вячеславович.
Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 198 от 27.10.2018.
Решением арбитражного суда от 18.10.2019 должник признан банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим АО "Уралспецмаш" утверждена Касьянова Лариса Анатольевна (далее - Касьянова Л.А., конкурсный управляющей должника), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Общество Анатрол Лимитед (Anatrol Limited Nikou Dimitrou, 54-54A Flat/Office 203 Agios Nikolaos, 6031, Larnaca, Cyprus, далее - кредитор, Анатрол Лимитед, податель апелляционной жалобы) 12.11.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 269 537 339 руб. 29 коп. задолженности по договору займа от 22.03.2013 и процентов за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов должника (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда от 23.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Росфинмониторинг.
Определением арбитражного суда от 16.09.2019 судом отказано в удовлетворении заявления Анатрол Лимитед о включении задолженности в реестр требований кредиторов АО "Уралспецмаш".
Не согласившись с определением суда, компания Анатрол Лимитед обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила удовлетворить заявление, определение суда первой инстанции - отменить полностью.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 апелляционная жалобы принята к производству суда, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.12.2019 на 14 час. 15 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 судебное заседание отложено на 20.01.2020 на 14 час. 15 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 в составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Хоронеко М.Н. в связи с нахождением в очередном отпуске судьей Забутыриной Л.В. Объявлено, что в связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала.
До начала судебного заседания от Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Челябинской области (далее - УФНС России по Челябинской области, уполномоченный орган, кредитор) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств согласно перечню. Протокольным определением вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств оставлен судом открытым.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего АО "Уралспецмаш" Касьянова Л.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные доказательства, поименованные в приложении. На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела, вопрос о приобщении дополнительных доказательств оставлен открытым.
В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы с определением суда не согласились, просили определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Анатрол Лимитед (Anatrol Limited) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2019 по делу N А76-6269/2018 на 10 февраля 2020 года на 15 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
Предложить компании Анатрол Лимитед (Anatrol Limited), Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Челябинской области представить пояснения со ссылками на материалы дела по вопросам экономической целесообразности предоставления займа, наличии у должника финансовой возможности приобретения тюбингов в спорный период без предоставления займа.
Предложить Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Челябинской области представить пояснения со ссылкой на материалы дела о наличии у должника финансовой возможности приобретения в спорный период тюбингов без привлечения заемных денежных средств.
Документы, доказательства их направления (вручения) иным участникам процесса необходимо направить (представить) в апелляционный суд заблаговременно в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до даты судебного заседания - не позднее 03.02.2020.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Ю.А. Журавлев
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка