Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №18АП-15440/2019, А07-23714/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А07-23714/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей: Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдулкадырова Ахмеда Муридовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2019 по делу N А07-23714/2017.
В заседании принял участие Абдулкадыров Ахмед Муридович.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее - ООО "Стройгазконсалтинг", заявитель) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "НефтеХим-Процессинг" (далее - ООО "НефтеХим-Процессинг", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 25.06.2018 требования ООО "Стройгазконсалтинг" признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Моисеенкова Анна Анатольевна (далее - Моисеенкова А.А.).
Решением арбитражного суда от 21.09.2018 ООО "НефтеХим-Процессинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Моисеенкову А.А.
Определением арбитражного суда от 03.12.2018 конкурсным управляющим ООО "НефтеХим-Процессинг" утверждена Моисеенкова А.А.
Конкурсный управляющий Моисеенкова А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Абдулкадырову Ахмеду Муридовичу (далее - Абдулкадыров А.М., ответчик, податель апелляционной жалобы) о признании недействительным договор купли-продажи спецтехники, самоходной машины N 1 от 05.07.2018, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника действительной стоимости погрузчика в размере 1 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2019 заявленные требования удовлетворены, договор купли-продажи спецтехники, самоходной машины N 1 от 05.07.2018 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить ООО "НефтеХим-Процессинг" погрузчик фронтальный BULL SL920 2014 г.в. государственный регистрационный знак 7160ММ02, N двигателя 1405В2132.
Не согласившись с указанным определением, Абдулкадыров А.М. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2019 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.11.2019 на 14 час. 15 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 судебное заседание отложено на 16.12.2019 на 14 час. 00 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 судебное заседание отложено на 20.01.2020 на 14 час. 45 мин.
До начала судебного заседания от Абдулкадырова А.М., во исполнение определения суда, поступили доказательства направления вновь приобщенных дополнительных документов в адрес конкурсного управляющего. На основании статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Моисеенковой А.А. поступили пояснения относительно возможности приобщения дополнительных доказательств (оригинал квитанции от 05.07.2018, пять фотографий), которые на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
До начала судебного заседания от ООО "Стройгазконсалтинг" поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, мнение относительно возможности приобщения дополнительных доказательств (оригинал квитанции от 05.07.2018, пять фотографий). На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнения приобщены к материалам дела.
Суд возвращается к ранее оставленному открытым вопросу о приобщении дополнительных доказательств (оригинал квитанции от 05.07.2018, пять фотографий) по ходатайству Абдулкадырова Ахмеда Муридовича. На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела, поскольку указанные доказательства имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела и не могли быть представлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции по обстоятельствам, признанным судом апелляционной инстанции уважительными - ввиду нахождения Абдулкадырова А.М. в другом городе, что в свою очередь подтверждается страховым полисом к проездному билету, удостоверениями.
В судебном заседании Абдулкадыров А.М. определением суда не согласился, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание приобщение к материалам дополнительных доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления участниками процесса пояснений по делу с учетом представленных и приобщенных к материалам дела дополнительных доказательств (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 05.07.2018, пять фотографий).
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Абдулкадырова Ахмеда Муридовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2019 по делу N А07-23714/2017 на 10 февраля 2020 года на 15 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "НефтеХим-Процессинг" Моисеенковой Анне Анатольевне, иным участникам процесса по настоящему обособленному спору, представить письменные пояснения (отзыв) по апелляционной жалобе с учетом приобщенных к материалам дела дополнительных доказательств (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 05.07.2018, пять фотографий).
Указанные документы представить заблаговременно в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле, обеспечив возможность их изучения и представления возражений сторонами спора в срок - не позднее 03.02.2020.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Ю.А. Журавлев
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка