Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №18АП-15417/2014, А76-25126/2014

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А76-25126/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-25126/2014,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление" Теплякова Эдуарда Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019 по делу N А76-25126/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по тому же делу по вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились: представитель Муниципального унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление" г. Челябинск - Кузнецова Юлия Александровна - (доверенность от 07.10.2016, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), представитель уполномоченного органа - Безбородова Валентина Владимировна (доверенность от 27.02.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), представитель комитета кредиторов - Зарипов Константин Кираматович (паспорт), представитель Администрации г. Челябинска - Кутепов Алексей Сергеевич (доверенность от 13.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), представитель Волоскова Ивана Яковлевичва - Гришаков Владимир Никифорович (доверенность от 21.12.2019, удостоверение адвоката), представитель Гришакова Владимира Никифоровича - Вахтомина Вера Александровна (доверенность от 04.12.2018, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), представитель конкурсного управляющего Теплякова Эдуарда Михайловича - Ряполова Ольга Андреевна (доверенность от 20.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление" - Тепляков Эдуард Михайлович (паспорт), представитель общества с ограниченной ответственностью "Дорстройтех-Лизинг" - Месенин Игорь Вячеславович (доверенность от 01.07.2019, удостоверение адвоката).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления кассационной жалобы конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление" Теплякова Эдуарда Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019 по делу N А76-25126/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по тому же делу по вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 02.06.2020 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка