Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 18АП-15365/2020, А76-46862/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А76-46862/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Бояршиновой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2020 по делу N А76-46862/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "ПромСырьё" (далее - ООО "ПромСырьё", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2020 заявленные требования удовлетворены, постановление Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 005054/74 от 20.09.2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПромСырье" (ОГРН 1117449004386) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признанно незаконным и отменено.
03.09.2020 от ООО "ПромСырьё" поступило заявление о взыскании судебных издержек по делу в размере 25 000 рублей.
Определением суда первой инстанции заявление общество удовлетворено частично, с заинтересованного лица в пользу заявителя взыскания судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
14.01.2021 в суд апелляционной инстанции от Управления поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ходатайство подписано представителем Управления - Ю.В. Путиловой.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ Управления от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2020 по делу N А76-46862/2019, производство по апелляционной жалобе Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2020 по делу N А76-46862/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Бояршинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
