Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-15312/2018, А07-3908/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А07-3908/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., исполняя судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А07-3908/2018,
УСТАНОВИЛ:
03.06.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Технотранс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу N А07-3908/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Спецремонт" о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 12 958 778 руб. 68 коп., рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "487 Центральный авторемонтный завод".
В соответствии с ч. 1 ст.74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч.2 ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 03.06.2020 представители участвующих в деле лиц, не явились.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Технотранс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу N А07-3908/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по тому же делу исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 03.06.2020, направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
