Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №18АП-15179/2019, А76-20743/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А76-20743/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микушиной А.В., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2019 по делу N А76-20743/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по тому же делу, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2019 по делу N А76-20743/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 21.01.2020 явились представители:
истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): индивидуального предпринимателя Молчанова Евгения Николаевича - Лобастов О.Г. (доверенность от 01.08.2018 N1),
ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" - Демин А.Ю. (доверенность в порядке передоверия от 03.10.2019 N 25199735/2019).
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2019 по делу N А76-20743/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по тому же делу исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 21.01.2020, копии доверенности представителей направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка