Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №18АП-15162/2019, А76-28595/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А76-28595/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н., исполняя поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тополиная Аллея" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2019 по делу N А76-28595/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
13.02.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тополиная Аллея" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2019 по делу N А76-28595/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по тому же делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители:
истца: Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тополиная Аллея" (ОГРН 1067447041860) - Шилкин А.М. (паспорт, доверенность от 23.10.2019);
ответчика: Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тополиная Аллея" (ОГРН 1067453077735) - Шабанова Е.С. (паспорт, доверенность от 18.12.2019), Вдовин И.А. (паспорт, доверенность от 01.04.2019),
от третьего лица: Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" - Хальфин Д.А. (паспорт, доверенность от 09.01.2020),
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тополиная Аллея" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2019 по делу N А76-28595/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по тому же делу исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 13.02.2020 направить в Суд по интеллектуальным правам.
Судья П.Н. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка