Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 18АП-1512/2021, А76-29218/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А76-29218/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал" на решение арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2020 по делу N А76-29218/2020
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - истец ОАО "МРСК Урала"), 31.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал" (далее - ответчик ООО "Златоустовский "Водоканал" податель жалобы), о взыскании: задолженности по договору от 01.09.2019 N 2019-035 за оказание услуг по передаче электрической энергии в размере 12 582 615, 94 р.; суммы законной неустойки за период с 21.02.2020 по 20.07.2020 в размере 293 830,60 руб.; законной неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за услуги по передаче в размере 12 582 615,94 руб., сложившейся на 20.07.2020, за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2020 по день фактической оплаты.
Решением от 17.12.2020 исковые заявления удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" взыскана задолженность в размере 7 231 480 руб. 76 коп., неустойка в размере 639 559 руб. 66 коп., производить взыскание неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 7 231 480 руб. 76 коп., за каждый день просрочки начиная с 29.09.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 355 руб.
Не согласившись с решением ООО "Златоустовский "Водоканал" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До принятия апелляционной жалобы к производству 09.02.2021 от ООО "Златоустовский "Водоканал" поступило ходатайство (вх N 9489) об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Чугуновым Е.А. полномочия подтверждены доверенностью N 587-д от 23.09.2020.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
При подаче апелляционной жалобы доказательств оплаты государственной пошлины не представлено.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал" на решение арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2020 по делу N А76-29218/2020 (регистрационный номер 18АП-1512/2021).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.В. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
