Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-1498/2020, А76-20230/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А76-20230/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магстройкомплект" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2019 по делу N А76-20230/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Магстройкомплект" обратилось 28.01.2020 в арбитражный суд с апелляционной жалобой (дата подачи жалобы в суд первой инстанции согласно штампу суда) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2019 по делу N А76-20230/2019.
Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Представленная в суд апелляционная жалоба подписана от общества с ограниченной ответственностью "Магстройкомплект" представителем Захожаевым Е.В. К апелляционной жалобе доверенность от общества с ограниченной ответственностью "Магстройкомплект" на имя Захожаева Е.В. не приложена. При этом, срок действия доверенности от 22.10.2018 на имя указанного лица, имеющейся в материалах дела, истекает 31.12.2019. Следовательно, апелляционная жалоба, поданная в арбитражный суд 28.01.2020, подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд (пункт 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета в порядке части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешается.
С апелляционной жалобы и приложений к ней сняты светокопии, которые оставлены в апелляционном производстве.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магстройкомплект" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2019 по делу N А76-20230/2019 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
