Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №18АП-149/2020, А07-7865/2015

Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-149/2020, А07-7865/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А07-7865/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шакировой Илсеяр Вакилевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2019 по делу N А07-7865/2015 о намерении погасить требования кредиторов,
УСТАНОВИЛ:
Шакирова Илсеяр Вакилевна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2019 по делу N А07-7865/2015.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю апелляционной жалобы в срок до 14.02.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Уфимкабель", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" Кузьмину Павлу Борисовичу, Исламову Радику Альтафовичу, Герасимову Алексею Леонидовичу, Купцову Дмитрию Валерьевичу,Федеральной налоговой службе, обществу с ограниченной ответственностью "Большое Домодедово", Гималетдинову Ильдару Мансуровичу, Мусиной Флюре Хадыевне, Коршикову Сергею Михайловичу копии апелляционной жалобы; надлежащим образом подписанное заявление об отзыве апелляционной жалобы, с указанием расшифровки подписи заявителя.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 14.02.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 18.01.2020.
Копия определения суда от 17.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Шакировой Илсеяр Вакилевны по адресу (450074, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.З.Исмагилова, д. 3, квартира 5). Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения" (почтовый идентификатор N 45499443394167).
Вместе с тем, в соответствие с п. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При проверке исправления Шакировой Илсеяр Вакилевны обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены: доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Уфимкабель", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" Кузьмину Павлу Борисовичу, Исламову Радику Альтафовичу, Герасимову Алексею Леонидовичу, Купцову Дмитрию Валерьевичу, Федеральной налоговой службе, обществу с ограниченной ответственностью "Большое Домодедово", Гималетдинову Ильдару Мансуровичу, Мусиной Флюре Хадыевне, Коршикову Сергею Михайловичу копии апелляционной жалобы; надлежащим образом подписанное заявление об отзыве апелляционной жалобы, с указанием расшифровки подписи заявителя копии апелляционной жалобы.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Шакировой Илсеяр Вакилевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2019 по делу N А07-7865/2015 на одном листе и приложенные к ней документы на пяти листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать