Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №18АП-14898/2019, А76-8472/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А76-8472/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Махровой Н.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиационно-транспортное агентство-сервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31 июля 2019 г. по делу N А76-8472/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "СК Эксплуатация" (далее - истец, ООО "СК Эксплуатация") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиационно-транспортное агентство-сервис" (далее - ответчик, ООО "АТА-Сервис") о взыскании 496 397 руб. 86 коп., в том числе задолженности за период с 01.03.2016 по 31.01.2019 в размере 401 890 руб. 07 коп., пени в размере 94 507 руб. 79 коп., а также судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 5 000 руб. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2019 (резолютивная часть от 30.07.2019) исковые требования удовлетворены. С ООО "АТА-Сервис" в пользу ООО "СК Эксплуатация" взыскана задолженность 496 397 руб. 86 коп., в том числе задолженность за период с 01.03.2016 по 31.01.2019 в размере 401 890 руб. 07 коп., пени в размере 94 507 руб. 79 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 928 руб.
Не согласившись с принятым решением суда, ООО "АТА-Сервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик указывает, что между сторонами после обращения ООО "СК Эксплуатация" в суд заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности от 16.04.2019, согласно которому ООО "АТА-Сервис" предоставлена рассрочка по оплате долга сроком до 30.11.2019, в связи с чем взыскание задолженности в судебном порядке является необоснованным.
В обоснование своей позиции ответчик представил соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности от 16.04.2019, акт сверки за период с 01.01.2018 по 31.03.2019, платежные поручения N 231, N 232 от 02.07.2019, N 6902 от 16.05.2019, письма от 16.05.2019.
С учетом отсутствия возражений сторон, руководствуясь положениями части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции приобщил представленные дополнительные документы к материалам дела.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 производство по делу N А76-8472/2019 приостановлено до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции по данному делу. Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2019 по делу N А76-8472/2019 между сторонами утверждено мировое соглашение.
Определением суда от 27.12.2019 назначено судебное заседание на 27.01.2020 для решения вопроса о возобновлении производства по делу.
Протокольным определением от 27.01.2020 производство по делу возобновлено. До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Прохоровой Е.И..
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Как следует из пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Поскольку отказ ООО "АТА-Сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2019 по делу N А76-8472/2019 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению N 299 от 29.08.2019, подлежит возвращению ООО "АТА-Сервис" из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авиационно-транспортное агентство-сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31 июля 2019 г. по делу N А76-8472/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авиационно-транспортное агентство-сервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 299 от 29.08.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции
Председательствующий судья В.В. Баканов
Судьи: Н.В. Махрова
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка