Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 18АП-1489/2021, А07-39316/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А07-39316/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис Ленинский" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2020 по делу N А76-39316/2018
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Ленинский" (далее - общество, ООО "Жилсервис Ленинский", ответчик, податель жалобы) о взыскании 19 813 руб. 25 коп. процентов за предоставление рассрочки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "Жилсервис Ленинский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.
Апеллянт, ссылаясь на пункт 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ; Закон об энергосбережении), указывает, что проценты за предоставление рассрочки необходимо рассчитывать в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее также - ЦБ РФ), действующей на день начисления. Отмечает, что дата заключения договоров на установку приборов учета тепловой энергии 11.09.2018, при этом в каждом договоре отсутствует график платежей, подписанный обеими сторонами, в том числе расчет процентов и применяемая по ним ставка рефинансирования ЦБ РФ. Несмотря на это, истцом произведен расчет процентов с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% на весь период рассрочки (01.02.2016 по 01.03.2021). Информация о применении 10% скрыта в договоре, в пункте 3.1. указана сумма процентов в твердом денежном эквиваленте за весь период рассрочки, график платежей сторонами не согласован. Ответчик просил истца разъяснить методику расчетов процентов за предоставление рассрочки, но ответа на обращения не получил. Управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "БашРТС" (истец) и ООО "Жилсервис Ленинский" (ответчик) был заключен договор теплоснабжения N 5800/РТС от 01.01.2014.
ООО "Жилсервис Ленинский" осуществляет функции управляющей компании в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Якутова, 9А.
Поскольку собственниками помещений указанного многоквартирного дома не было принято решения об установке общедомового узла учета тепловой энергии ООО "БашРТС" во исполнение положений Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установило и ввело в эксплуатацию общедомовой прибор учета в многоквартирном доме по адресу: г. Стерлитамак, ул. Якутова, 9А.
Впоследствии 11.09.2018 ООО "БашРТС" (заказчик) и ООО "Жилсервис Ленинский" (исполнитель) заключили договор на установку приборов учета тепловой энергии N 223-292, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель по заявке заказчика, являющейся приложением N 1 к договору, обязуется установить и ввести в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии жилого дома, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.Якутова, 9А с производством следующих работ: проектно-изыскательские работы, монтажные работы, пусконаладочные работы, допуск в эксплуатацию.
Согласно п.3.1. сумма договора составляет 1 205 660, 09 руб.: сумма подлежащая возмещению 958 662,48 руб. и проценты за предоставление рассрочки 246 997,61 руб.
Пунктом 3.2 договора стороны установили, что заказчик оплачивает выполненные работы в течение пяти лет с 01.02.2016 по 01.03.2021 с учетом процентов за предоставление рассрочки в соответствии с приложением N 4.
В пункте 3.3. договора стороны условились, что оплата за установку приборов учета производится:
- в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости работ (форма КС-3) и получением заказчиком счета-фактуры в соответствии с п.3.2.1. договора.
- либо на основании статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергоснабжении", предусматривающий рассрочку оплаты цены равными долями в течение пяти лет с даты его заключения за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
- в случае принятия жильцами решения о меньшем периоде рассрочки, в адрес заказчика направляется протокол решения с графиком оплаты, который будет являться неотъемлемой частью данного договора и на основании которого будут осуществляться платежи.
- при принятии условий о рассрочке, в цену, определенную данным договором подлежит включению сумма процентов, исчисляемых в связи с предоставлением рассрочки, в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления.
Согласно п. 3.4. договора оплата по договору производится ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца в соответствии с приложением N 4.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что действие настоящего договора в соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ распространяются на взаимоотношения, возникшие с 01.02.2016 и действует до 01.03.2021.
Договор на установку приборов учета тепловой энергии N 223-292 от 11.09.2018 подписан сторонами без разногласий, условия договорами сторонами не оспаривались.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2018 по делу N А07-40301/2017 обстоятельствам установки приборов учета в многоквартирных домах, в том числе и в доме по адресу: г. Стерлитамак, ул. Якутова, 9А, дана оценка, с ответчика взыскана стоимость работ по устройству узлов учета тепловой энергии в спорных жилых домах за период с марта 2016 года по декабрь 2017 года.
Как указал истец, обязательства ответчиком по оплате стоимости за установку приборов учета тепловой энергии жилого дома, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.Якутова, 9А в части внесения платы за период с января по декабрь 2018 года не были исполнены, его задолженность составила 244 370, 17 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что начисление истцом ответчику процентов за рассрочку оплаты установки приборов учета является правомерным.
Произведенный истцом расчет процентов за предоставление рассрочки исходя из 10% ставки ЦБ РФ суд первой инстанции признал правомерным, отметив, что условие о процентах за предоставление рассрочки определено сторонами в разделе 3 договоров в соответствии с принципом свободы договора. Сумма процентов за предоставление рассрочки сторонами определена исходя из положений части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день начисления, то есть на момент заключения договора N 223-292.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Согласно части 9 указанной статьи с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями данной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
На основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанность по оснащению многоквартирного дома приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.
В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.
Таким образом, положениями Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе. При этом установка индивидуального прибора учета не освобождает собственников помещений от обязанности установить общедомовой прибор учета либо возместить расходы лица, выполнившего за них данную обязанность в силу закона.
Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
В рассматриваемом случае собственники помещений МКД не исполнили обязанность по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии в установленный законом срок, в связи с чем в силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации.
При таких обстоятельствах действия общества "БашРТС" по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии являются законными, не противоречат воле собственников, а на стороне собственников помещений в многоквартирного дома возникло обязательство по компенсации расходов истца на установку приборов учета.
В силу пункта 38 (1) Правил N 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце 2 данного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.
Согласно абзацу 2 пункта 38 (1) Правил N 491 счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
Таким образом, ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета, вправе взыскать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома денежные средства в возмещение своих расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов, в случае, если данные расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества.
Между тем согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункту 16 Правил N 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с подпунктами "б", "ж" пункта 10, подпунктам "к" пункта 11, подпункта "а" пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).
При этом, исходя из положений статей 44, 161, 162 ЖК РФ, статьи 13 Закона об энергосбережении, пунктов 5, 11, 38 Правил N 491, наличие у управляющей организации обязанности по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, не является нарушением прав управляющей организации, поскольку последняя не лишена возможности возместить понесенные расходы за счет собственников помещений.
Предметом спора между сторонами в суде апелляционной инстанции являлся порядок расчета процентов за предоставление рассрочки по оплате задолженности за установку приборов учета в МКД.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что стороны также определили проценты за предоставление рассрочки в размере 10% от ставки рефинансирования на весь период рассрочки. С позиции истца, исходя из расчета по указанной ставке у ответчика имеется задолженность по оплате процентов за предоставление рассрочки в размере 19 813 руб. 25 коп. за минусом частичной оплаты.
С позиции ответчика, расчет необходимо производить по ставке рефинансирования ЦБ РФ 4, 25%, действующей на момент рассмотрения дела.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что условие о процентах за предоставление рассрочки сторонами определено сторонами в разделе 3 договора. При этом сумма процентов за предоставление рассрочки сторонами определена в соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день начисления, то есть на момент заключения договора N 223-292
Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.
Поскольку расчет процентов производится по ставке, действующей на дату их начисления, при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
На момент принятия решения суда (резолютивная часть от 23.12.2020) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 4, 25%, в связи с чем расчет процентов следует производить по указанной ставке.
В апелляционной жалобе общество "Жилсервис Ленинский" приводит расчет процентов за предоставление рассрочки в МКД по адресу ул.Якутова, 9А, по ставке ЦБ РФ 4, 25%, согласно которому сумма процентов за предоставление рассрочки за период с января по декабрь 2018 года составляет 22 357 руб. 81 коп., в то время как оплата процентов произведена на сумму 30 279 руб. 86 коп.
Факт оплаты подтверждается платежными поручениями, учтен истцом в расчете (т.1 л.д.141) и не оспаривается сторонами..
Проверив расчет ответчика, апелляционный суд признает его верным, при этом учитывает, что в расчете общество "Жилсервис Ленинский" использует те же суммы задолженности по рассрочке, что и истец, при этом ответчиком в расчете используется верная ставка ЦБ РФ - 4, 25%. Кроме того, сумма произведенных ответчиком оплат процентов - 19 813 руб. 25 коп. в расчетах истца и ответчика также совпадает.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270 АПК РФ).
Исходя из результата рассмотрения данного дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца по правилам пункта 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2020 по делу N А76-39316/2018 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис Ленинский" 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В.Лукьянова
Судьи: Н.В.Махрова
Е.В.Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
