Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-1481/2020, А07-29738/2015
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А07-29738/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2019 по делу N А07-29738/2015.
Общество с ограниченной ответственностью "Асбест-СнабКомплект" (далее - истец. ООО "Асбест-СнабКомплект") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (далее - ответчик, АО "БМК") о взыскании 71 947 руб. 29 коп. основного долга, 119,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2016, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
На основании указанного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2016 судом первой инстанции изготовлен исполнительный лист ФС N 010727420 от 31.03.2016.
Общество с ограниченной ответственностью "Асбест-СнабКомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А07-29738/2015.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.12.2019) заявление ООО "Асбест-СнабКомплект" удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "БМК" (далее также - податель жалобы, апеллянт, управление) обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы АО "БМК" ссылается на недоказанность уважительности причин пропуска срока на предъявления исполнительного листа к взысканию, в связи с чем, податель жалобы полагает, что основания для восстановления срока отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте, в судебное заседание не явились, поступили ходатайства о рассмотрении в отсутствие представителей. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2016 (в порядке упрощенного производства) исковые требования удовлетворены.
На основании указанного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2016 судом был изготовлен исполнительный лист ФС N 010727420 от 31.03.2016.
Исполнительный лист серии ФС N 010727420 направлен истцу 01.04.2016, однако истцом не получен и возвращен в Арбитражный суд Республики Башкортостан (л.д. 66).
Заявитель 29.08.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа и направления его по юридическому адресу истца (л.д. 74 оборотная сторона).
Между тем доказательства получения исполнительного листа истцом до момента истечения срока на его предъявление к исполнению в материалах дела отсутствует.
Повторно 31.07.2019 истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист серии ФС N 010727420 повторно направлен истцу 19.09.2019, и получен истцом.
Поскольку срок предъявления исполнительного листа к моменту его получения истцом истек, ООО "Асбест-Снабкомлпект" обратился с заявлением о восстановлении срока.
Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом отсутствия доказательств получения исполнительного листа истцом ранее истечения срока для его предъявления, отсутствия у истца иной возможности, кроме предъявления исполнительного листа, для реализации своих законных прав на принудительное взыскание с должника установленной вступившим в законную силу решением арбитражного суда суммы, неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке, предпринимаемых истцом действий для получения исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости восстановления срока на предъявления исполнительного листа.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнения судебного решения.
Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 данного Кодекса).
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.
Вместе с тем уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом первой инстанции исполнительного листа по заявлению истца от 29.08.2016 и получения им исполнительного листа до истечения срока на его предъявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит восстановлению.
Довод апелляционной жалобы о том, что в течение длительного времени истец не обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, что свидетельствует об отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих получить исполнительный лист, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2019 по делу N А07-29738/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
