Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-14785/2019, А60-42109/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-42109/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А., при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Эелемент - Трейд" о взыскании судебных расходов по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Половинкина Вячеслава Владимировича к обществу с ограниче6нной ответственностью "Элемент - Трейд",
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Эелемент - Трейд" о взыскании судебных расходов по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Половинкина Вячеслава Владимировича к обществу с ограниче6нной ответственностью "Элемент - Трейд".
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 07.10.2020 явился представитель истца: индивидуального предпринимателя Половинкина Вячеслава Владимировича - Шадрина Елена Владимировна (доверенность от 11.03.2020, паспорт, диплом)
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Эелемент - Трейд" о взыскании судебных расходов по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Половинкина Вячеслава Владимировича к обществу с ограниче6нной ответственностью "Элемент - Трейд" исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 07.10.2020, копии доверенности и диплома представителя направить в Арбитражный суд Свердловской области
Судья Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
