Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-14732/2019, А40-195187/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А40-195187/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., исполняя поручение Арбитражного суда города Москвы об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А40-195187/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РНГ Снабжение" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбизнес+" о взыскании 1 012 771, 25 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 13.02.2020 проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда города Москвы об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А40-195187/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РНГ Снабжение" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбизнес+" о взыскании 1 012 771, 25 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда города Москвы об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А40-195187/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РНГ Снабжение" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбизнес+" о взыскании 1 012 771, 25 руб., исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, определения от 13.01.2020, материального носителя аудиозаписи - видеозаписи судебного заседания от 13.02.2020 направить в Арбитражный суд города Москвы.
Судья И.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
