Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-14684/2018, А34-7925/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А34-7925/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кредо" на бездействие арбитражного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливосбыт" N А34-7925/2017,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кредо" на бездействие арбитражного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливосбыт" N А34-7925/2017.
В соответствии с ч. 1 ст.74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч.2 ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания. Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 10.03.2020 представители участвующих в деле лиц не явились.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кредо" на бездействие арбитражного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливосбыт" N А34-7925/2017 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 10.03.2020, направить в Арбитражный суд Курганской области.
Судья О.В.Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
