Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 18АП-14654/2020, А76-34733/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А76-34733/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тарасовой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройКомплект" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2020, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-34733/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройКомплект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2020, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-34733/2020.
24.11.2020 определением суда апелляционная жалобы оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, не были представлены доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - индивидуальному предпринимателю Богачеву Евгению Александровичу, а также оплата государственной пошлины.
До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда и устранения указанных недостатков, 17.12.2020 в суд в электронной форме (через систему подачи документов "Мой арбитр") поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройКомплект" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Берсеневым А.М. на основании действующей доверенности N 1 от 01.01.2020.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, поданного уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройКомплект", жалоба подлежит возвращению.
Доказательств уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета в порядке части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешается.
С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройКомплект" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2020, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-34733/2020.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
