Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №18АП-14584/2019, А76-55/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А76-55/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., исполняя поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-55/2019, с использованием видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2020 по делу N А76-55/2019, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа для рассмотрения кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-55/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска - Лях О.В. (паспорт, доверенность N 05-1-05/030801 от 30.12.2019), Шувалов М.Ю. (служебное удостоверение, доверенность N 05-1-05/030568 от 26.12.2019); общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Никс" - Наризняк А.В. (паспорт, доверенность от 27.08.2018).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-55/2019 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 24.01.2020 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья П.Н. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка