Дата принятия: 31 декабря 2020г.
Номер документа: 18АП-14540/2020, А76-42886/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 декабря 2020 года Дело N А76-42886/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2020 по делу N А76-42886/2018.
В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Азбука сервиса Челябинск": Образцова Валерия Сергеевна (доверенность от 09.01.2020 N 7), Ермолова Ольга Николаевна (доверенность от 09.01.2020 N 12).
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала", истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Сервиса" (далее - общество "Азбука Сервиса", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период сентябрь-ноябрь 2018 года в размере 56 940 руб. 40 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.1, л.д. 82-83).
Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2020 в удовлетворении исковых требований общества "МРСК Урала" отказано.
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе общество "МРСК Урала" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования общества "МРСК Урала" удовлетворить в полном объеме.
Апеллянт указывает, что у ответчика отсутствуют собственные данные об объемах индивидуального потребления граждан. Действующее законодательство не содержит требований по составлению двусторонних актов, фиксирующих показания приборов учета, либо получение данных о показаниях приборов учета за подписью собственников. Для подтверждения объемов индивидуального потребления истец в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора энергоснабжения ежемесячно предоставлял ответчику приложение по форме 12, содержащее сведения о ежемесячном расходе электроэнергии конечными потребителями, собственниками жилых и нежилых помещений. Ответчиком данные о показаниях приборов учета граждан оспорены быть не могут в связи с отсутствием собственных данных.
Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о применении истцом заниженного значения норматива потребления на одного зарегистрированного по квартирам, перечисленным в решении в абзацах 3, 5-9 страницы 4, абзаце 6 страницы 5. Отмечает, что в расчетном программном комплексе общества "МРСК Урала" и в 12 приложении, направляемом ответчику ежемесячно, не всегда корректно указан способ расчета объема индивидуального потребления, что является программным недочетом и не влияет на объемы электропотребления, предъявляемые к оплате гражданам и управляющим компаниям, то есть при указанном значении "норматив" может быть установлен расход "по среднему", о чем ответчик осведомлен и самостоятельно использует те же адреса в перечне адресов в начислениях по средним значениям. Если принять позицию ответчика по данному вопросу и считать все квартиры с ошибочно указанным способом расчета "норматив" за нормативное потребление, то недоначисленный бытовым потребителям объем по нормативу, который указывает ответчик, составит 4 944 кВт.ч. на сумму 10 876 руб. 80 коп.
Апеллянт не согласен с применением перерасчета, превышающего начисления за предыдущий период, по квартирам, указанным в решении в абзацах 4 страницы 4 и 6 страницы 5. Отмечает, что суд необоснованно принимает доводы и расчеты ответчика, согласно которым последний в своем контррасчете производит перерасчет только в пределах начислений, произведенных за август-октябрь 2018 года, и исключает из расчета потребление июля 2018 года, не приводя нормативного обоснования. При принятии контррасчета ответчика по таким квартирам должно быть проведено двойное начисление за один и тот же объем потребленной электроэнергии, что недопустимо. Перерасчеты, которые ведут к увеличению индивидуального потребления, под сомнение ответчиком не ставятся, а перерасчеты в уменьшение индивидуального потребления не признаются ответчиком и исключаются из контррасчета, что делает контррасчет несостоятельным.
Также судом первой инстанции необоснованно исключен из подлежащего взысканию объем электропотребления 7080 кВт.ч. на сумму 15 576 руб. за ноябрь 2018 года по многоквартирному дому (далее также - МКД) N 26 по ул. Шмакова. Истец указывает, что при принятии показаний приборов учета за октябрь 2018 года по этому дому общество "МРСК Урала" ошибочно не учло расход по точке учета N 105339292 в размере 7 080 кВт.ч., использовав для расчета "0" кВт.ч. Соответственно, в ноябре 2018 года по данной точке учета N 105339292 использован расход с учетом октября 2018 года, не 9 040 кВт.ч., а 16 120 кВт.ч. В связи с тем, что в рамках настоящего дела рассматривается период потребления электрической энергии с сентября по ноябрь 2018 года, а общий объем предъявленного электропотребления по МКД N 26 по ул. Шмакова за спорный период является верным, техническая ошибка, допущенная истцом, является несущественной, не влияющей на размер исковых требований по делу. Соответственно, у суда не было оснований исключать объем электропотребления на ОДН по МКД N 26 по ул. Шмакова из подлежащего оплате ответчиком.
От общества "Азбука Сервиса" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ответчика поддержали позиции, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец и третье лицо своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 31.07.2018 N 6460 для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее также - договор; т.1, л.д. 12-20), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю (ответчик) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.
Исполнение договора оплачивается по цене, определённой в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1. договора).
За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1. договора).
Оплата потребленной электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.3. договора).
В сентябре-ноябре 2018 года общество "МРСК Урала" оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых обществом "Азбука сервиса", услуги по поставке электрической энергии на общедомовые нужды.
На основании показаний общедомовых приборов учета ответчику выставлены счета-фактуры. Согласно расчету истца задолженность ответчика за сентябрь-ноябрь 2018 года составила 56 940 руб. 40 коп.
Истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность (т.1, л.д. 10, 84). Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием.
Отказывая в иске, суд первой инстанции признал верным представленный ответчиком контррасчет подлежащих оплате объемов электроэнергии за сентябрь-ноябрь 2018 года. Суд пришел к выводу, что с учетом произведенных ответчиком оплат задолженность перед обществом "МРСК Урала" у общества "Азбука сервиса" отсутствует.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу норм статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за электроснабжение.
Объем электрической энергии (мощности), поставляемый в целях содержания общего имущества в МКД, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в МКД в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в его управлении, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно нормам статьи 161, пунктам 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.
Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.
При управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
В рамках рассматриваемого дела заявлены требования об оплате стоимости электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды. Факт поставки истцом электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в период сентябрь-ноябрь 2018 года подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Согласно пунктам 31, 82 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
В пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктами 40, 44, 45 Правил N 354 установлен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества МКД (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета.
В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:
а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Таким образом, выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Ответчиком представлен контррасчет (т.1, л.д. 71-73, 97-104, 122-157), в соответствии с которым задолженности у общества перед общества "МРСК Урала" не имеется.
В соответствии с контррасчетом за сентябрь задолженность ответчика составляет 27 918 руб. 07 коп. Согласно контррасчету ответчика в МКД N 24 по ул. А. Шмакова в кв. 90 начислено 55 кВт.ч. вместо 180 кВт.ч. Недоначисленный объем составляет 125 кВт.ч. на сумму 275 руб.
В МКД N 26 по ул. А. Шмакова в кв. N 17 начислено 176 кВт.ч., в кв.
N 168 начислено 131 кВт.ч., в кв. N 291 начислено 178 кВт.ч. вместо 180 кВт.ч. Недоначисленный объем составляет 55 кВт.ч. на сумму 121 руб.
В МКД N 55 по ул. Бейвеля в кв. N 39 начислено 177 кВт.ч., в кв. N 164 начислено 175 кВт.ч. вместо 180 кВт.ч. Недоначисленный объем составляет 8 кВт.ч. на сумму 17 руб. 60 коп.
При сроке действия договора с 01.07.2018 по лицевым счетам граждан в сентябре 2018 года произведен перерасчет размера платы за услуги электроэнергии, превышающий объем начислений за предыдущий период. Так, в МКД N 9 по ул. М. Джалиля в кв. 18 произведен перерасчет в объеме (-4600) кВт.ч., в кв. 70 - в объеме (-3921) кВт.ч., в то время как начисления за предыдущий период составляют 2340 кВт.ч. и 1170 кВт.ч. соответственно. Излишне предъявленный управляющей организации объем составляет 5 011 кВт.ч. на сумму 11 024 руб. 20 коп.
За октябрь задолженность составляет 65 916 руб. 53 коп. в МКД N 24 по ул. А. Шмакова по 9 лицевым счетам (кв.N 12, 14, 23, 81, 90, 115, 122, 138, 150) на одного собственника или зарегистрированного начислено 1390 кВт.ч. вместо 1620 кВт.ч. (9*180 кВтч.); в кв. 8 на 2х зарегистрированных начислено 226 кВт.ч. вместо 260 кВт.ч. (2*130 кВтч.) Недоначисленный объем составляет 264 кВт.ч. на сумму 580 руб. 80 коп.
В МКД N 48А по пр. Краснопольскому по 11 лицевым счетам (кв. N 1, 9, 22, 24, 33, 35, 47, 56, 59, 75, 80) на одного собственника или зарегистрированного начислено 1543 кВт.ч. вместо 1980 кВт.ч. (11*180 кВтч.) Недоначисленный объем составляет 437 кВт.ч. на сумму 961 руб. 40 коп.
В МКД N 55 по ул. Бейвеля по 27 лицевым счетам на одного собственника или зарегистрированного начислено 3974 кВт.ч. вместо 4860 кВт.ч. (27*180 кВтч.) Недоначисленный объем составляет 886 кВт.ч. на сумму 1 949 руб. 20 коп.
В МКД N 9 по ул. М. Джалиля по 10 лицевым счетам (кв. N 3, 5, 11, 17, 29, 41, 50, 95, 117, 135) на одного собственника или зарегистрированного начислено 1463 кВт.ч. вместо 1800 кВт.ч. (10*180 кВтч.) Недоначисленный объем составляет 337 кВт.ч. на сумму 741 руб. 40 коп.
В МКД N 11 по ул. М. Джалиля по 12 лицевым счетам (кв. N 12, 14, 29, 34, 42, 48, 49, 51, 55, 70, 76, 77) на одного собственника или зарегистрированного начислено 1869 кВт.ч. вместо 2 160 кВт.ч. (12*180 кВтч.); в кв. 2 на 3х зарегистрированных начислено 365 кВт.ч. вместо 390 кВт.ч. Недоначисленный объем составляет 316 кВт.ч. на сумму 695 руб. 20 коп.
В ноябре задолженность в соответствии с контррасчетом составляет 78 929 руб. 60 коп.
По МКД N 26 по ул. А. Шмакова объем потребления электроэнергии по общедомовым приборам учета составил 64 293 кВт.ч, в то время, как расчет размера коммунального ресурса электроэнергия на содержание общего имущества произведен исходя из потребления по данному МКД в объеме 71373 кВт.ч. Излишне предъявленный объем электроэнергии обществу "Азбука сервиса" за ноябрь 2018 г. составляет 7080 кВт.ч. на сумму 15 576 руб.
В МКД N 26 по ул. А. Шмакова в кв. N 75 на одного собственника начислено 126 кВт.ч. вместо 180 кВт.ч.; в кв. N 91 на одного зарегистрированного начислено (-48) кВт.ч. вместо 180 кВт.ч. Недоначисленный объем составляет 282 кВт.ч. на сумму 620 руб. 40 коп.
В МКД N 48-А по Краснопольскому пр. в кв. N 8 на одного собственника начислено (-237) кВт.ч. вместо 180 кВт.ч. Недоначисленный объем составляет 417 кВт.ч. на сумму 917 руб. 40 коп.
В МКД N 9 по ул. М. Джалиля в кв. N 147 на одного собственника начислено 14 кВт.ч. вместо 180 кВт.ч.; в кв. 157 на 2-х зарегистрированных начислено 253 кВт.ч. вместо 260 кВт.ч. Недоначисленный объем составляет 173 кВт.ч. на сумму 380 руб. 60 коп.
В связи с отсутствием данных в разрезе лицевых счетов о проведенном расчете размера платы за электроэнергию в июле 2018 года ответчик произвел перерасчет по лицевым счетам только в пределах начислений, произведенных за период август-октябрь 2018 года:
- по лицевому счету по адресу Краснопольский пр., д. 48 -А, кв. 47, перерасчет произведен в объеме (-2801) кВт.ч., начисления за период август-октябрь 2018 г., составили 1777 кВт.ч. Излишне проведенный перерасчет в объеме 1024 кВт.ч. предъявлен управляющей компании на сумму 2 252 руб.
80 коп.;
- по лицевому счету по адресу Краснопольский пр., д. 48-А, кв. 61, перерасчет произведен в объеме (-1505) кВт.ч., начисления за период август-октябрь 2018 года составили 1157 кВт.ч. Излишне проведенный перерасчет в объеме 348 кВт.ч. предъявлен управляющей компании на сумму 765 руб.
60 коп.;
- по лицевому счету по адресу ул. Шмакова, д. 26, кв. 380, перерасчет произведен в объеме (-1818) кВт.ч., начисления за период август-октябрь 2018г. составили 1560 кВт.ч. Излишне проведенный перерасчет в объеме 258 кВт.ч. предъявлен управляющей компании на сумму 567 руб. 60 коп.;
- по лицевому счету по адресу ул. М. Джалиля, д. 9, кв. 158, перерасчет произведен в объеме (-1514) кВт.ч., начисления за период август-октябрь 2018 года составили 1158 кВт.ч. Излишне проведенный перерасчет в объеме 356 кВт.ч. предъявлен управляющей компании на сумму 783 руб. 20 коп.;
- по лицевому счету по адресу ул. М. Джалиля, д. 11 кв. 41 перерасчет произведен в объеме (-2924) кВт.ч., начисления за период август-октябрь 2018 года составили 2591 кВт.ч. Излишне проведенный перерасчет в объеме 333 кВт.ч. предъявлен управляющей компании на сумму 732 руб. 60 коп.
Данные суммы оплачены ответчиком по платежным поручениям от 14.02.2019 N 101 на сумму 78 929 руб. 60 коп., от 05.02.2019 N 87 на сумму 27 918 руб. 07 коп., от 05.02.2019 N 88 на сумму 65 916 руб. 53 коп. (т.1, л.д. 106, 108, 110).
Оценив представленный обществом "Азбука Сервиса" контррасчет, апелляционный суд не усматривает оснований для критического отношения к нему.
Истец в апелляционной жалобе указывает, что ответчиком данные о показаниях приборов учета граждан оспорены быть не могут в связи с отсутствием собственных данных.
Между тем обществом "Азбука Сервиса" в настоящем случае на основании представленных истцом сведений выявлены допущенные ошибки в произведенных истцом расчетах, наличие которых подателем жалобы не опровергнуто. Истец в жалобе признает наличие ошибок в программном комплексе в отображении начислений "по нормативу" или "по среднему", однако наличие таких недочетов не должно приводить к увеличению размера обязательств управляющей компании.
Согласно пункту 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);
в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд;
г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.
Как указывает ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, согласно сведениям, отраженным истцом в приложениях N 12, показания ИПУ по ниже указанным адресам не передавались потребителями с момента передачи МКД на прямые расчеты (по адресам ул. Бейвеля д. 55 кв. 29 с 18 января 2018г., ул. М. Джалиля д. 9 кв. 83 с 11 апреля 2018г., ул. М. Джалиля д. 9 кв. 99 с 11 апреля 2018г., пр. Краснопольский, д.48А кв. 10 с 18 января 2018г.).
Таким образом, с соблюдением требований пункта 59 Правил N 354 в исковой период (сентябрь - ноябрь 2018г.) истец не мог произвести расчет объемов индивидуального потребления исходя из среднемесячного потребления, так как не имел показаний приборов учета за период не менее 6 месяцев, предшествующих расчетному исковому периоду. Руководствуясь изложенным, истец должен был производить расчеты индивидуального потребления в исковом периоде (сентябрь - ноябрь 2018г.) по указанным выше адресам по установленным нормативам. Вместо этого истец произвел расчет размера платы по среднесуточному потреблению в порядке, не установленном Правилами N 354. Ответчик при проведении контррасчета произвел расчет объемов индивидуального потребления исходя из нормативов, установленных Постановлением ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" от 23.12.2010г. N 49/4 с соблюдением требований пункта 42 Правил 354.
Апеллянт не согласен с применением перерасчета, превышающего начисления за предыдущий период, по квартирам, указанным в решении в абзацах 4 страницы 4 и 6 страницы 5. Отмечает, что суд необоснованно принимает доводы и расчеты ответчика, согласно которым последний в своем контррасчете производит перерасчет только в пределах начислений, произведенных за август-октябрь 2018 года, и исключает из расчета потребление июля 2018 года.
Указанные доводы отклоняются апелляционным судом, поскольку спорным периодом по настоящему делу является сентябрь-ноябрь 2018 года, в снятие контрольных показаний ИПУ на условиях, предусмотренных пунктом 61 Правил N 354, истцом не проводилась.
Апелляционные доводы о необоснованном исключении судом первой инстанции из расчета объема электропотребления 7080 кВт.ч. на сумму 15 576 руб. за ноябрь 2018 года по МКД N 26 по ул. Шмакова, со ссылкой на то, что при принятии показаний приборов учета за октябрь 2018 года по этому дому общество "МРСК Урала" ошибочно не учло расход по точке учета N 105339292 в размере 7 080 кВт.ч., также рассмотрены апелляционным судом и признаны несостоятельными, поскольку с учетом замечаний ответчика за сентябрь 2018 года по квартирам 17, 21, 32, 62, 137, 168, 223, 279, 291, 354, 390, 402 и отрицательного остатка, возникшего на конец расчетного периода сентябрь 2018 года, при выполнении контррасчета за октябрь 2018 года на условиях, установленных требованиями подпунктом "а" пункта 21(1) Правил 124, ответчик учел объем 7 080 кВт.ч., получив при этом отрицательные остатки, в связи с чем при контррасчете за ноябрь 2018 года не включил указанный объем размере 7 080кВт.ч. в расчет стоимости коммунальных ресурсов на общедомовые нужды по указанному МКД.
Истцом данные обстоятельства не опровергнуты.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал произведенный ответчиком контррасчет задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период сентябрь-ноябрь 2018 года верным и с учетом произведенных обществом "Азбука Сервиса" оплат отказал в удовлетворении требований общества "МРСК Урала".
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на счет истца.
При подаче апелляционной жалобы обществом "МРСК Урала" заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.08.2020 N 39529.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Определением от 20.11.2020 суд апелляционной инстанции ходатайство ответчика о зачете уплаты государственной пошлины оставил открытым, предложил обществу "МРСК Урала" представить оригинал платежного поручения от 24.08.2020 N 39529, заверенный банком.
Истцом определение апелляционного суда не исполнено, оригинал документа, заверенный банком, не представлен.
При рассмотрении дела документ, подтверждающий возвращение истцу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.08.2020 N 39529, обществом "МРСК Урала" также не представлялся.
При таких обстоятельствах исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявленное ответчиком ходатайство о зачете государственной пошлины не может быть удовлетворено, в связи с чем с общества "МРСК Урала" в доход федерального бюджета следует взыскать 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2020 по делу N А76-42886/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.А. Карпусенко
Судьи: М.В. Лукьянова
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
