Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года №18АП-14471/2016, А76-28566/2015

Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: 18АП-14471/2016, А76-28566/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А76-28566/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз Ювелир" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2021 по делу N А76-28566/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по тому же делу по заявлению финансового управляющего Рогова Сергея Геннадьевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Мешалкина Владимира Яковлевича - обществ с ограниченной ответственностью "Проба Плюс", "Технология" и "Союз Ювелир", а также Ларина Ивана Александровича,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2021 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2021, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз Ювелир" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2021 по делу N А76-28566/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по тому же делу. Судебное заседание назначено на 02.12.2021 на 09 час. 50 мин. (время местное).
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Кодекса.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа, руководствуясь ст. 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия Иванова Олега Геннадьевича в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз Ювелир" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2021 по делу N А76-28566/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по тому же делу по заявлению финансового управляющего Рогова Сергея Геннадьевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Мешалкина Владимира Яковлевича - обществ с ограниченной ответственностью "Проба Плюс", "Технология" и "Союз Ювелир", а также Ларина Ивана Александровича, назначенном на 02.12.2021 на 09 час. 50 мин. (время местное).
2. Известить Иванова Олега Геннадьевича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 02.12.2021 в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3 этаж) в 09 час. 50 мин. по местному времени.
3. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Уральского округа, Иванову О.Г.
Судья С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать