Дата принятия: 22 ноября 2021г.
Номер документа: 18АП-14461/2021, А07-3071/2021
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2021 года Дело N А07-3071/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.В.,
судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2021 по делу N А07-3071/2021.
Общество с ограниченной ответственностью "Служба правовых извещений" (далее - истец, ООО "Служба правовых извещений") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - истец, ООО "Центр") о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N 2809/18-01 от 28.09.2018 в сумме 91 828 руб. (с учетом уточнения исковых, требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном размере (л.д. 104-106).
ООО "Центр" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что им в адрес истца неоднократно направлялись уведомления (исх.N 767 от 13.12.2018, исх.N 427 от 24.04.2019) о досрочном расторжении спорного договора. Однако, ООО "Служба правовых извещений" проигнорировала данные уведомления. Со стороны ООО "Центр" были произведены выплаты вознаграждения ООО "Служба правовых извещений" за октябрь, ноябрь декабрь 2018 года и январь 2019 года. С января 2019 года услуги по обеспечению доступа к информационной системе "Автоматизированная система учет собственников многоквартирных домов" ООО "Центр" не предоставлялась.
Обязательства по формированию базы и предоставлению доступа не выполнены в полном объеме. Доступ к системе обеспечивался только на протяжении трех месяцев.
После уведомления ООО "Служба правовых извещений" о расторжении договора возмездного оказания услуг, услуга по предоставлению доступа к системе АСУС МКД, а именно к указанным выше сервисам не оказывалась, доступ был прекращен, следовательно, со стороны истца услуга была предоставлена не в полном объеме.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом в материалы дела не предоставлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2018 между ООО "Центр" (Сторона 1) и ООО "Служба правовых извещений" (Сторона 2) заключен договор N 2809/18-01, который определяет порядок обеспечения доступа Стороны 1 к информационной системе Стороны 2 "Автоматизированная система учета собственников многоквартирных домов" (далее - АСУС МКД).
АСУС МКД - разработанная Стороной 2 информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации об объектах недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).
В силу пункта 1.3 договора Сторона 2 по поручению Стороны 1 обязуется получить от своего имени и за счет собственных средств необходимые сведения из ЕГРН об объектах недвижимости в домах, определенных на дату заключения договора Приложением N 1 к договору, осуществить загрузку данных в информационную систему АСУС МКД.
В соответствии с пунктом 1.9 договора Сторона 2 обязуется предоставить Стороне 1 доступ в информационную систему АСУС МКД, осуществлять обработку, хранение, предоставление и размещение в информационной системе АСУС МКД для автоматизированного использования информации Стороной 1 в рамках осуществления хозяйственной деятельности. Использование системы осуществляется по веб-адресу http://асусмкд.рф (или другому адресу, определенному Стороной 2). Сторона 1 обязуется соблюдать регламент использования информационной системы АСУС МКД, определяемый Стороной 2, а также обязуется использовать полученные с помощью АСУС МКД данные только в рамках хозяйственной деятельности Стороны 1. Любая загрузка данных из АСУС МКД в другие информационные ресурсы, программы и системы осуществляется только после письменного согласия Стороны 2.
Согласно пункту 3.1 договора размер вознаграждения Стороны 1 и порядок его оплаты за исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 1.3., 1.4. договора определяется Приложением N 4 договору.
Согласно пункту 4 Приложения N 4 к договору стоимость вознаграждения за предоставление сервисов, указанных в п. 2.1., 2.2., 2.3. настоящего приложения, составляет 33 (тридцать три) рубля 00 копеек за 12 месяцев за одно помещение, расположенное в домах, указанных в Приложении N 1 к Договору. Оплата стоимости вознаграждения производится Стороной 1 в рассрочку ежемесячно в размере 2 (два) рубля 75 копеек в месяц за одно помещение не позднее 10 числа текущего месяца путем предоплаты за текущий месяц.
В силу пункта 5 договора на момент заключения договора общее количество помещений по данным учета Стороны 1 составляет 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) помещения, стоимость вознаграждения по договору составляет 137 742 (сто тридцать семь тысяч семьсот сорок два) рубля 00 копеек, размер ежемесячной оплаты составляет 11 478 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 50 копеек. Первый платеж осуществляется в течение трех дней с момента подписания договора на основании выставленного Стороной 2 счета на оплату, направленного Стороной 2 в адрес Стороны 1.
Истец в исковом заявлении указывает, что оказал ответчику услуги по формированию базы АСУС МКД и предоставлению доступа.
В связи с наличием задолженности по оплате вознаграждения истец 26.09.2021 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 91 828 руб., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения на основании договора N 2809/18-01 от 28.09.2018, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условия возмездного договора предполагают право стороны, исполнившей свои обязанности, требовать от другой стороны предоставления платы или иного встречного предоставления (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.
Исходя из представленных в материалы дела письменных позиций сторон, апелляционная коллегия приходит к выводу, что в рамках настоящего дела спорным является толкование условий договора N 2809/18-01 от 28.09.2018 для целей возможности требования уплаты стоимости оказанных услуг.
Так, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору основаны на положениях пунктов 3.1 и 7.2 договора и приложения N 4 к нему.
Так согласно пункту 3.1 договора размер вознаграждения Стороны 1 и порядок его оплаты за исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 1.3., 1.4. договора определяется приложением N 4 договору.
Согласно пункту 4 приложения N 4 к договору стоимость вознаграждения за предоставление сервисов, указанных в п. 2.1., 2.2., 2.3. настоящего приложения, составляет 33 (тридцать три) рубля 00 копеек за 12 месяцев за одно помещение, расположенное в домах, указанных в Приложении N 1 к Договору. Оплата стоимости вознаграждения производится Стороной 1 в рассрочку ежемесячно в размере 2 (два) рубля 75 копеек в месяц за одно помещение не позднее 10 числа текущего месяца путем предоплаты за текущий месяц.
В силу пункта 5 договора на момент заключения договора общее количество помещений по данным учета Стороны 1 составляет 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) помещения, стоимость вознаграждения по договору составляет 137 742 (сто тридцать семь тысяч семьсот сорок два) рубля 00 копеек, размер ежемесячной оплаты составляет 11 478 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 50 копеек. Первый платеж осуществляется в течение трех дней с момента подписания договора на основании выставленного Стороной 2 счета на оплату, направленного Стороной 2 в адрес Стороны 1.
Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе Стороны 1 (ответчик), Сторона 1 обязана выплатить Стороне 2 (истец) вознаграждение Стороны 2 по Договору за оставшиеся неоплаченные от срока действия договора месяцы.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обязательства по формированию базы АСУС МКД и предоставлению доступа истцом выполнены в полном объеме.
Ответчиком подписаны акты и произведена выплата вознаграждения первыми четырьмя ежемесячными платежами за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года и январь 2019 года в общей сумме 45 914 руб.
Однако акты за февраль-сентябрь 2019 года ответчиком не подписаны и не оплачены.
Отказ от подписания актов за февраль-сентябрь 2019 года и отсутствие оплаты со стороны ответчика обусловлены досрочным односторонним расторжением договора N 2809/18-01 от 28.09.2018.
В связи с чем, апеллянт полагает, что после расторжения договора обязанность по оплате оказанных истцом услуг у ответчика отсутствует.
Данная позиция ответчика не может быть признана апелляционным судом обоснованной, поскольку противоречит условиям спорного договора.
Как указывалось выше, в пункте 4 приложения N 4 к договору сторонами определен размер вознаграждения истца и порядок его оплаты за исполнение обязательств.
Согласно пункту 4 приложения N 4 к договору стоимость вознаграждения за предоставление сервисов составляет 33 руб. за 12 месяцев за одно помещение. Оплата стоимости вознаграждения производится ответчиком в рассрочку ежемесячно в размере 2 руб. 75 коп. в месяц за одно помещение не позднее 10 числа текущего месяца путем предоплаты за текущий месяц.
В пункте 5 приложения N 4 сторонами определена общая стоимость вознаграждения по договору - 137 742 руб., ежемесячная оплата составляет - 11 478 руб. 50 коп.
Согласно статье 421, части 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу разъяснений абзаца 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).
В силу абзаца 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний.
Исходя из буквального толкования пункта 7.2 договора N 2809/18-01 от 28.09.2018 и пунктов 4, 5 приложения N 4 к нему вознаграждение истца за услуги предоставления доступа в информационную систему АСУС МКД представляет собой единовременно оплачиваемую денежную сумму в размере 137 742 руб., уплата которой предоставляется ответчику с рассрочкой платежа на 12 месяцев равными платежами помесячно.
Факт оказания ответчику услуг по доступу в информационную систему АСУС МКД подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и самим ответчиком не оспаривается.
Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично на сумму 45 914 руб. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме материалы дела не содержат.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Довод апеллянта об одностороннем досрочном расторжении им договора во внимание суда не принимается, поскольку факт досрочного прекращения договорных отношений сторон не освобождает ответчика от обязательства по оплате оказанных истцом услуг, оплата которых предоставлена с рассрочкой платежа.
Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2021 по делу N А07-3071/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Тарасова
Судьи: О.Е. Бабина
М.В. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
