Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года №18АП-14451/2021, А76-9804/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А76-9804/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хайрзамановой Альбины Рашитовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2021 по делу N А76-9804/2020 о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Хайрзаманова Альбина Рашитовна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2021 по делу N А76-9804/2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Подателю апелляционной жалобы в срок до 11.11.2021 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, доказательства направления Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 11.11.2021, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия определения суда от 05.10.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена подателю апелляционной жалобы, по адресу, указанному в апелляционной жалобе (456730, с. Кунашак, Челябинская обл., ул. Челябинская, д. 56), получена заявителем 12.10.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499163795671).
При проверке исправления Хайрзамановой Альбиной Рашитовной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, не представлены доказательства направления Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области копии апелляционной жалобы.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Хайрзамановой Альбине Рашитовне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2021 по делу N А76-9804/2020.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка