Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2021 года №18АП-14446/2021, А76-43573/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N А76-43573/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Фурмана Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2021 по делу N А76-43573/2018 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Фурман Александр Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2021 по делу N А76-43573/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 апелляционная жалоба Фурмана Александра Владимировича была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СервисСпецСоединение" Власову Николаю Леонидовичу, Дроздову Дмитрию Васильевичу, а так же апелляционная жалоба представлена в краткой форме, не содержит обоснования, по которым заявитель обжалует судебный акт, со ссылками на обстоятельства дела и нормы закона (пункт 4 части 2, часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.).
Заявителю предложено в срок до 08.11.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение суда от 06.10.2021 не исполнено и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение Фурманом Александром Владимировичем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным установить Фурману Александру Владимировичу новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить Фурману Александру Владимировичу новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2021 по делу N А76-43573/2018, без движения.
2. Предложить Фурману Александру Владимировичу устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 09 декабря 2021 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка