Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-1440/2020, А76-15824/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N А76-15824/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,
судей Арямова А.А., Киреева П.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Сварка 66" (далее - истец, ООО "Сварка 66") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский кузнечно-прессовый завод" (далее - ответчик, ПАО "ЧКПЗ") с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки N 10/10-01 от 10.10.2016 в сумме 12 568 588 руб. 22 коп., в том числе, основного долга в сумме 11 425 989 руб. 29 коп., неустойки в сумме 1 142 598 руб. 93 коп., а также 45 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены, с ПАО "ЧКПЗ" в пользу ООО "Сварка 66" взыскана задолженность в сумме 12416 188 руб. 66 коп, в том числе, основной долг в сумме 11 287 444 руб. 24 коп, неустойка за период с 18.07.2018 по 21.10.2019 в сумме 1 128 744 руб. 42 коп, а также 85 081 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение суда первой инстанции отменить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
11.03.2020 в суд апелляционной инстанции от ПАО "ЧКПЗ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с исполнением решения суда первой инстанции в полном объеме, ходатайство подписано представителем по доверенности И.Ю. Яблонских, также представлены платежные поручения о перечислении денежных средств ответчиком истцу, а именно: N 5449 от 02.03.2020 на сумму 11 287 444 руб. 24 коп., N 5450 от 02.03.2020 на сумму 1 128 744р руб. 42 коп., N 5451 от 02.03.2020 на сумму 85081, N 5452 от 02.03.2020 на сумму 30 000 рублей с назначением платежа - исполнение решения суда по настоящему делу.
09.04.2020 в суд апелляционной инстанции от ООО "Сварка 66" поступило ходатайство о том, что истец не возражает относительно рассмотрения отказа от апелляционной жалобы в его отсутствие и прекращения производства по апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ ПАО "ЧКПЗ" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2019 по делу N А76-15824/2019, производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2019 по делу N А76-15824/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Бояршинова
Судьи А.А. Арямов
П.Н. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
