Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года №18АП-1438/2020, А76-1376/2014

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N А76-1376/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Овчинниковой Олеси Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2019 по делу N А76-1376/2014 об оставлении заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова Олеся Владимировна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2019 по делу N А76-1376/2014.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю апелляционной жалобы в срок до 05.03.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: направления копии апелляционной жалобы Димитрову Владимиру Ивановичу, конкурсному управляющему Тимофеевой Елене Богдановне.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 05.03.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.02.2020 направлена Овчинниковой Олесе Владимировне по адресу указанному в апелляционной жалобе, вручена адресату 12.02.2020, что подтверждается уведомлением о почтовом отправлении.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 04.02.2020.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Овчинникова Олеся Владимировна располагала сведениями о том, что ее апелляционная жалоба оставлена без движения.
Вместе с тем, в соответствие с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При проверке исправления Овчинниковой Олесей Владимировной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последней не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Димитрову Владимиру Ивановичу, конкурсному управляющему Тимофеевой Елене Богдановне.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Овчинниковой Олесе Владимировне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2019 по делу N А76-1376/2014.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции
Судья
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка