Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №18АП-1429/2020, А76-24558/2012

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А76-24558/2012
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Палеевой Татьяны Ахмандяновны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2019 по делу N А76-24558/2012 о продлении срока конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Палеевой Татьяны Ахмандяновны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2019 по делу N А76-24558/2012 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астра", обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский Торговый дом-СИТНО", закрытому акционерному обществу комбинат хлебопродуктов "Злак", конкурсному управляющему Долгову Сергею Владимировичу.
Заявителю предложено в срок до 26.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение суда от 03.02.2020 не исполнено и в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие получение индивидуальным предпринимателем Палеевой Татьяной Ахмандяновной копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда от 03.02.2020 направлялась индивидуальному предпринимателю Палеевой Татьяне Ахмандяновне по адресу, указанному в апелляционной жалобе (454046, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Гагарина д.45, кв. 10).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.03.2020.
Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 28.02.2020.
Копия определения суда от 27.02.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вновь направлена индивидуальному предпринимателю Палеевой Татьяне Ахмандяновне по адресу, указанному в апелляционной жалобе (454046, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Гагарина д.45, кв. 10). Иного адреса в материалах дела не имеется. Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения" (почтовый идентификатор 45499444278213).
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Индивидуальный предприниматель Палеева Татьяна Ахмандяновна являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В установленный срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астра", обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский Торговый дом-СИТНО", закрытому акционерному обществу комбинат хлебопродуктов "Злак", конкурсному управляющему Долгову Сергею Владимировичу.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 26.02.2020 и до 25.03.2020, либо сдать до указанных сроков в канцелярию суда.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд полагает, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Палеевой Татьяне Ахмандяновне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2019 по делу N А76-24558/2012 на одном листе.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка