Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №18АП-14275/2019, А76-13985/2019

Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-14275/2019, А76-13985/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А76-13985/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой И.А., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа на основании определения от 13.01.2020 по делу N А76-13985/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 по делу N А76-13985/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 18.02.2020 явились представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области - Павлюк Сергей Николаевич (доверенность от 09.10.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), Толкачев Олег Александрович (доверенность N 05-1-12/42124 от 26.12.2019, удостоверение); Акиловой Татьяны Михайловны - Ширяева Марина Сергеевна (доверенность от 11.02.2020 N 74 АА 4776233, паспорт).
Проверка полномочия лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания, назначенного Арбитражным судом Уральского округа, путем использования систем видеоконференц-связи, участие в таковом представителя лица, участвующего в деле.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Определение Арбитражного Уральского округа от 13.01.2020 по делу N А76-13985/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением определения о судебном поручении 13.01.2020, протокола судебного заседания от 18.02.2020, определения суда апелляционной инстанции об исполнении судебного поручения от 18.02.2020, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N А76-13985/2019, копии доверенностей на представителей, почтовые уведомления в количестве трех штук направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья И.Ю. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать